JavaScript の「new」キーワードは有害でしょうか? 質問する

Crockford 氏は、優れた JavaScript 技術の普及に多大な貢献をしてきました。言語の重要な要素に対する彼の独断的な姿勢は、多くの有益な議論を巻き起こしました。とはいえ、1 人の意見以上のものを見ることを拒否し、「悪い」または「有害」という宣言を絶対的なものとして受け止める人が多すぎます。時には少しイライラさせられることもあります。

キーワードによって提供される機能を使用すると、new各オブジェクトを最初から構築する場合に比べていくつかの利点があります。

1. プロトタイプの継承クラスベースの OO 言語に慣れている人からは疑惑と嘲笑の混じった目で見られることが多いですが、JavaScript のネイティブ継承テクニックは、コード再利用のシンプルで驚くほど効果的な手段です。そして、newキーワードは、それを使用する標準的な (そして唯一利用可能なクロスプラットフォームの) 手段です。
2. パフォーマンス。これは、#1 の副作用です。作成するすべてのオブジェクトに 10 個のメソッドを追加したい場合、各メソッドを各新規オブジェクトに手動で割り当てる作成関数を記述するだけで済みます。または、作成関数にメソッドを割り当ててprototype、new新しいオブジェクトをスタンプアウトすることもできます。この方法は高速であるだけでなく (プロトタイプの各メソッドにコードが不要)、メソッドごとに個別のプロパティを持つ各オブジェクトが膨らむのを防ぎます。低速のマシン (または特に低速の JS インタープリター) では、多数のオブジェクトが作成されるときに、時間とメモリを大幅に節約できます。

そして、new他の回答でうまく説明されているように、1 つの重大な欠点があります。使用し忘れると、警告なしにコードが壊れます。幸いなことに、この欠点は簡単に軽減できます。関数自体に少しコードを追加するだけです。

function foo()
{
   // if user accidentally omits the new keyword, this will 
   // silently correct the problem...
   if ( !(this instanceof foo) )
      return new foo();
   
   // constructor logic follows...
}

if ( !(this instanceof arguments.callee) ) 
   throw new Error("Constructor called as a function");

class foo
{
  constructor()
  {
    // constructor logic that will ONLY be hit 
    // if properly constructed via new
  } 
}

// bad invocation
foo(); // throws, 
// Uncaught TypeError: class constructors must be invoked with 'new'

function foo()
{
  if ( !(new.target) ) 
     throw new Error("Constructor called as a function");
   
  // constructor logic follows...
}