Entity Framework VS LINQ to SQL VS ストアドプロシージャ付き ADO.NET? [closed] 質問する

Question

まず、新しいプロジェクトを開始する場合は、Entity Framework (「EF」) を使用してください。これは、Linq to SQL に似た、はるかに優れた SQL を生成し、Linq to SQL (「L2S」) よりも保守が簡単で強力です。.NET 4.0 のリリース時点で、Linq to SQL は時代遅れのテクノロジであると私は考えています。MS は、L2S の開発をこれ以上継続しないことを非常にオープンに表明しています。

1) パフォーマンス

これは答えるのが難しい質問です。ほとんどの単一エンティティ操作（CRUD) 3 つのテクノロジすべてでほぼ同等のパフォーマンスが得られます。EF と Linq to SQL を最大限に活用するには、その仕組みを知っておく必要があります。ポーリングクエリなどの大量の操作では、フレームワークが SQL を常に再生成する必要がないように、EF/L2S でエンティティクエリを「コンパイル」する必要があります。そうしないと、スケーラビリティの問題が発生する可能性があります。(編集を参照)

大量のデータを更新する一括更新の場合、更新を実行するためにデータをネットワーク経由で ORM にマーシャリングする必要がないため、生の SQL またはストアドプロシージャの方が常に ORM ソリューションよりもパフォーマンスが優れています。

2) 開発のスピード

ほとんどのシナリオでは、開発速度に関しては、EF は裸の SQL/ストアドプロシージャを圧倒します。EF デザイナーは、データベースが変更されると (要求に応じて)、データベースからモデルを更新できるため、オブジェクトコードとデータベースコード間の同期の問題に遭遇することはありません。ORM の使用を検討しないのは、更新を行わないレポート/ダッシュボードタイプのアプリケーションを作成する場合、またはデータベースで生のデータ保守操作を行うためだけのアプリケーションを作成する場合だけです。

3) 整然とした保守可能なコード

EF は SQL/sprocs より断然優れています。関係がモデル化されているため、コード内の結合は比較的まれです。エンティティの関係は、ほとんどのクエリで読者にとってほぼ自明です。データに実際に何が起こっているかを理解するために、層から層へとデバッグしたり、複数の SQL/中間層を通過したりする必要があることほど悪いことはありません。EF は、データモデルを非常に強力な方法でコードに組み込みます。

4) 柔軟性

ストアドプロシージャと生の SQL はより「柔軟」です。ストアドプロシージャと SQL を活用して、特殊なケースに対してより高速なクエリを生成できます。また、ORM よりも簡単にネイティブ DB 機能を活用できます。

5) 全体

ORM を選択するか、ストアドプロシージャを使用するかという誤った二分法にとらわれないでください。同じアプリケーションで両方を使用できますし、おそらくそうすべきです。大規模な一括操作はストアドプロシージャまたは SQL (EF から実際に呼び出すことができます) で実行し、CRUD 操作と中間層のニーズのほとんどには EF を使用する必要があります。レポートの作成には SQL を使用することをお勧めします。この話の教訓はこれまでと同じだと思います。適切なツールを使用してください。しかし、要点は、EF は今日 (.NET 4.0 の時点) で非常に優れているということです。時間をかけて EF を詳細に読み、理解すれば、驚くほど高性能なアプリを簡単に作成できます。

編集：EF 5ではこの部分が少し簡素化され、自動コンパイルされた LINQ クエリしかし、実際に大量のものを扱う場合は、現実世界で何が最適かをテストして分析する必要があります。

Answer 1