Pylint、PyChecker、それともPyFlakes? [closed] 質問する

Question

まあ、ちょっと興味があるので、質問した直後に自分で 3 つをテストしてみました ;-)

さて、これはあまり真剣なレビューではありませんが、言えることは次の通りです。

次のスクリプトで、ツールをデフォルト設定で試してみました(チェックルールを自由に選択できるため、これは重要です)。

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren modified by e-satis

import sys, time
stdout = sys.stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

class Iterator(object) :

    def __init__(self):

        print 'Rendering...'
        for y in xrange(-39, 39):
            stdout.write('\n')
            for x in xrange(-39, 39):
                if self.mandelbrot(x/40.0, y/40.0) :
                    stdout.write(' ')
                else:
                    stdout.write('*')


    def mandelbrot(self, x, y):
        cr = y - 0.5
        ci = x
        zi = 0.0
        zr = 0.0

        for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
            temp = zr * zi
            zr2 = zr * zr
            zi2 = zi * zi
            zr = zr2 - zi2 + cr
            zi = temp + temp + ci

            if zi2 + zr2 > BAILOUT:
                return i

        return 0

t = time.time()
Iterator()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - t)

結果として：

PyCheckerモジュールをコンパイルして解析するため、面倒です。コードを実行したくない場合 (たとえば、SQL クエリを実行する場合)、これは良くありません。
PyFlakes軽いはずです。確かに、コードは完璧だと判断されました。私はかなり厳しいものを探しているので、それを選ぶつもりはありません。
PyLint非常におしゃべりで、コードを 3/10 と評価しました (OMG、私は汚いコードを書く人です!)。

の強みPyLint：

非常に説明的で正確なレポートです。
コードの臭いをいくつか検出しました。ここでは、OO アプローチはこの特定のケースでは役に立たないため、クラスを削除して関数を使用して何かを書くように指示されました。これは私が知っていたことですが、コンピューターが私に教えてくれるとは思っていませんでした :-p
完全に修正されたコードはより高速に実行されます (クラスなし、参照バインディングなし...)。
フランスのチームが作りました。まあ、誰にとってもプラスになるわけではありませんが、私は気に入っています ;-)

Pylint の短所:

いくつかのルールは本当に厳格です。変更できることと、デフォルトが PEP8 に一致することは知っていますが、「for x in seq」と書くことはそんなに悪いことでしょうか? どうやらそうらしいです。なぜなら、3 文字未満の変数名を書くことはできないからです。それを変更します。
とてもおしゃべりです。目を使う準備をしてください。

修正されたスクリプト (遅延ドキュメント文字列と変数名を使用):

#!/usr/local/bin/python
# by Daniel Rosengren, modified by e-satis
"""
Module doctring
"""


import time
from sys import stdout

BAILOUT = 16
MAX_ITERATIONS = 1000

def mandelbrot(dim_1, dim_2):
    """
    function doc string
    """
    cr1 = dim_1 - 0.5
    ci1 = dim_2
    zi1 = 0.0
    zr1 = 0.0

    for i in xrange(MAX_ITERATIONS) :
        temp = zr1 * zi1
        zr2 = zr1 * zr1
        zi2 = zi1 * zi1
        zr1 = zr2 - zi2 + cr1
        zi1 = temp + temp + ci1

        if zi2 + zr2 > BAILOUT:
            return i

    return 0

def execute() :
    """
    func doc string
    """
    print 'Rendering...'
    for dim_1 in xrange(-39, 39):
        stdout.write('\n')
        for dim_2 in xrange(-39, 39):
            if mandelbrot(dim_1/40.0, dim_2/40.0) :
                stdout.write(' ')
            else:
                stdout.write('*')


START_TIME = time.time()
execute()
print '\nPython Elapsed %.02f' % (time.time() - START_TIME)

ルディガー・ヴォルフに感謝で、その名前が示す通り、PEP8 に一致することを発見しましたpep8。Pylint では検出できなかった構文上の禁止事項をいくつか検出しました。しかし、Pylint は PEP8 に特に関連していない興味深いものも検出しました。どちらのツールも興味深く、相互に補完し合っています。

最終的には、インストールが非常に簡単で (パッケージまたはセットアップツール経由)、出力テキストの連鎖も簡単なので、両方を使用する予定です。

彼らの成果を少し紹介します:

ペップ8 :

./python_mandelbrot.py:4:11: E401 multiple imports on one line
./python_mandelbrot.py:10:1: E302 expected 2 blank lines, found 1
./python_mandelbrot.py:10:23: E203 whitespace before ':'
./python_mandelbrot.py:15:80: E501 line too long (108 characters)
./python_mandelbrot.py:23:1: W291 trailing whitespace
./python_mandelbrot.py:41:5: E301 expected 1 blank line, found 3

パイリント:

************* Module python_mandelbrot
C: 15: Line too long (108/80)
C: 61: Line too long (85/80)
C:  1: Missing docstring
C:  5: Invalid name "stdout" (should match (([A-Z_][A-Z0-9_]*)|(__.*__))$)
C: 10:Iterator: Missing docstring
C: 15:Iterator.__init__: Invalid name "y" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)
C: 17:Iterator.__init__: Invalid name "x" (should match [a-z_][a-z0-9_]{2,30}$)

[...] and a very long report with useful stats like :

Duplication
-----------

+-------------------------+------+---------+-----------+
|                         |now   |previous |difference |
+=========================+======+=========+===========+
|nb duplicated lines      |0     |0        |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+
|percent duplicated lines |0.000 |0.000    |=          |
+-------------------------+------+---------+-----------+

Answer 1