TypeTags について私が知っているのは、それが何らかの形で Manifest に取って代わったということだけです。インターネット上の情報は少なく、この主題について十分な理解が得られません。
そのため、例や一般的な使用例を含む、TypeTags に関する役立つ資料へのリンクを誰かが共有してくれると嬉しいです。詳細な回答や説明も歓迎します。
ベストアンサー1
AはTypeTagScalaの型が実行時に消去される（型消去）という問題を解決します。
class Foo
class Bar extends Foo
def meth[A](xs: List[A]) = xs match {
case _: List[String] => "list of strings"
case _: List[Foo] => "list of foos"
}
警告が表示されます:
<console>:23: warning: non-variable type argument String in type pattern List[String]↩
is unchecked since it is eliminated by erasure
case _: List[String] => "list of strings"
^
<console>:24: warning: non-variable type argument Foo in type pattern List[Foo]↩
is unchecked since it is eliminated by erasure
case _: List[Foo] => "list of foos"
^
この問題を解決するためにマニフェストScala に導入されました。しかし、パス依存型のような多くの有用な型を表現できないという問題があります。
scala> class Foo{class Bar}
defined class Foo
scala> def m(f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: Manifest[f.Bar]) = ev
warning: there were 2 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
m: (f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: Manifest[f.Bar])Manifest[f.Bar]
scala> val f1 = new Foo;val b1 = new f1.Bar
f1: Foo = Foo@681e731c
b1: f1.Bar = Foo$Bar@271768ab
scala> val f2 = new Foo;val b2 = new f2.Bar
f2: Foo = Foo@3e50039c
b2: f2.Bar = Foo$Bar@771d16b9
scala> val ev1 = m(f1)(b1)
warning: there were 2 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
ev1: Manifest[f1.Bar] = [email protected]#Foo$Bar
scala> val ev2 = m(f2)(b2)
warning: there were 2 deprecation warnings; re-run with -deprecation for details
ev2: Manifest[f2.Bar] = [email protected]#Foo$Bar
scala> ev1 == ev2 // they should be different, thus the result is wrong
res28: Boolean = true
したがって、それらはタイプタグこれらは、使い方がはるかに簡単で、新しい Reflection API にうまく統合されています。これらを使用すると、パス依存型に関する上記の問題をエレガントに解決できます。
scala> def m(f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: TypeTag[f.Bar]) = ev
m: (f: Foo)(b: f.Bar)(implicit ev: reflect.runtime.universe.TypeTag[f.Bar])↩
reflect.runtime.universe.TypeTag[f.Bar]
scala> val ev1 = m(f1)(b1)
ev1: reflect.runtime.universe.TypeTag[f1.Bar] = TypeTag[f1.Bar]
scala> val ev2 = m(f2)(b2)
ev2: reflect.runtime.universe.TypeTag[f2.Bar] = TypeTag[f2.Bar]
scala> ev1 == ev2 // the result is correct, the type tags are different
res30: Boolean = false
scala> ev1.tpe =:= ev2.tpe // this result is correct, too
res31: Boolean = false
型パラメータをチェックするのにも簡単に使用できます。
import scala.reflect.runtime.universe._
def meth[A : TypeTag](xs: List[A]) = typeOf[A] match {
case t if t =:= typeOf[String] => "list of strings"
case t if t <:< typeOf[Foo] => "list of foos"
}
scala> meth(List("string"))
res67: String = list of strings
scala> meth(List(new Bar))
res68: String = list of foos
=:=この時点で、等価性チェックに(型の等価性) と(サブタイプの関係)を使用することを理解することが非常に重要です。何をするかを完全に理解していない限り、またはを<:<使用しないでください。==!=
scala> typeOf[List[java.lang.String]] =:= typeOf[List[Predef.String]]
res71: Boolean = true
scala> typeOf[List[java.lang.String]] == typeOf[List[Predef.String]]
res72: Boolean = false
後者は構造的等価性をチェックしますが、プレフィックスなどを考慮しないため、多くの場合、これは実行すべきことではありません (例のように)。
はTypeTag完全にコンパイラによって生成されます。つまり、TypeTagを期待するメソッドが呼び出されると、コンパイラが を作成して入力しますTypeTag。タグには 3 つの異なる形式があります。
ClassTagは の代替品ですClassManifestが、TypeTagは のほぼ代替品ですManifest。
前者はジェネリック配列を完全に操作できます。
scala> import scala.reflect._
import scala.reflect._
scala> def createArr[A](seq: A*) = Array[A](seq: _*)
<console>:22: error: No ClassTag available for A
def createArr[A](seq: A*) = Array[A](seq: _*)
^
scala> def createArr[A : ClassTag](seq: A*) = Array[A](seq: _*)
createArr: [A](seq: A*)(implicit evidence$1: scala.reflect.ClassTag[A])Array[A]
scala> createArr(1,2,3)
res78: Array[Int] = Array(1, 2, 3)
scala> createArr("a","b","c")
res79: Array[String] = Array(a, b, c)
ClassTag実行時に型を作成するために必要な情報のみを提供します（型は消去されます）。
scala> classTag[Int]
res99: scala.reflect.ClassTag[Int] = ClassTag[int]
scala> classTag[Int].runtimeClass
res100: Class[_] = int
scala> classTag[Int].newArray(3)
res101: Array[Int] = Array(0, 0, 0)
scala> classTag[List[Int]]
res104: scala.reflect.ClassTag[List[Int]] =↩
ClassTag[class scala.collection.immutable.List]
上記のように、型の消去は考慮されないため、「完全な」型が必要な場合は次のようにTypeTag使用する必要があります。
scala> typeTag[List[Int]]
res105: reflect.runtime.universe.TypeTag[List[Int]] = TypeTag[scala.List[Int]]
scala> typeTag[List[Int]].tpe
res107: reflect.runtime.universe.Type = scala.List[Int]
scala> typeOf[List[Int]]
res108: reflect.runtime.universe.Type = scala.List[Int]
scala> res107 =:= res108
res109: Boolean = true
ご覧のとおり、tpeのメソッドはTypeTag完全な を生成しType、これは を呼び出したときに得られるものと同じです。もちろん、と のtypeOf両方を使用することもできます。ClassTagTypeTag
scala> def m[A : ClassTag : TypeTag] = (classTag[A], typeTag[A])
m: [A](implicit evidence$1: scala.reflect.ClassTag[A],↩
implicit evidence$2: reflect.runtime.universe.TypeTag[A])↩
(scala.reflect.ClassTag[A], reflect.runtime.universe.TypeTag[A])
scala> m[List[Int]]
res36: (scala.reflect.ClassTag[List[Int]],↩
reflect.runtime.universe.TypeTag[List[Int]]) =↩
(scala.collection.immutable.List,TypeTag[scala.List[Int]])
残る疑問は、 の意味は何か、ということですWeakTypeTag。簡単に言うと、TypeTagは具体的な型を表します (つまり、完全にインスタンス化された型のみが許可されます) WeakTypeTag。一方、 は任意の型を許可します。ほとんどの場合、どちらが何であるか (つまり、TypeTagを使用すべきであるか) は気にしませんが、たとえば、ジェネリック型で動作するマクロを使用する場合は、 が必要になります。
object Macro {
import language.experimental.macros
import scala.reflect.macros.Context
def anymacro[A](expr: A): String = macro __anymacro[A]
def __anymacro[A : c.WeakTypeTag](c: Context)(expr: c.Expr[A]): c.Expr[A] = {
// to get a Type for A the c.WeakTypeTag context bound must be added
val aType = implicitly[c.WeakTypeTag[A]].tpe
???
}
}
を置き換えるとWeakTypeTagエラーTypeTagがスローされます:
<console>:17: error: macro implementation has wrong shape:
required: (c: scala.reflect.macros.Context)(expr: c.Expr[A]): c.Expr[String]
found : (c: scala.reflect.macros.Context)(expr: c.Expr[A])(implicit evidence$1: c.TypeTag[A]): c.Expr[A]
macro implementations cannot have implicit parameters other than WeakTypeTag evidences
def anymacro[A](expr: A): String = macro __anymacro[A]
^
と の違いについてのより詳細な説明についてはTypeTag、WeakTypeTag次の質問を参照してください。Scala マクロ: 「未解決の型パラメータを持つ型 T から TypeTag を作成できません」
Scalaの公式ドキュメントサイトには、反省のガイド。