.txt拡張子なしでテキストファイルを読み取ることができることがわかりました。どうですか？拡張子を含めたり含まずにこれらのファイルを保存する必要がありますか.txt？
また、ファイルはどうですか.ini？私は通常次のように使用します：config.ini、ここで拡張機能を削除する必要がありますか？
Linuxがファイル拡張子を処理する方法に関する一般的なリソースが役に立ちます。
ベストアンサー1
UNIX/Linux は Windows の初期 DOS/CP/M レガシーを共有しません。したがって、拡張は通常、ほとんどのUNIXユーティリティとツールにとって重要ではありません。
私は通常コマンドライン専用の環境を使用します。これらのLinux環境での拡張は、オペレーターやユーザーに利便性を提供する以外にはあまり重要ではありません。 （私はKDEやGNOMEの経験が不足しているため、ファイルマネージャが拡張子をどのように処理するのかわかりません。）
しかし、これらの利便性はしばしば重要です。それがconfig.ini実際にMicrosoftの標準「.ini」形式であれば、拡張機能はそのままにします。 Linuxでは、プレーンテキストファイルには通常拡張子はありませんが、すべてのプログラム設定ファイルに適用されるわけではありません。通常、プログラマーはこれを決定できます。
私の考えでは、「.txt」がLinux上の設定ファイルや他の機械可読文書ではないことを強調したい場合に便利です。ただし、ソースコード配布では、拡張子なしでファイル名をすべて大文字にすることが慣例です（例：README、INSTALL、COPYINGなど）。
いくつかの標準と規則がありますが、コンテンツを他の人と共有しない限り、目的の名前を指定するのに邪魔になることはありません。
Windowsでファイル名を指定すると、そのファイルが実行可能ファイルであることを.exeシェル（通常は）に示します。explorer.exeUNIX は、これらの知識をファイルシステムの権限に反映します。正しいxビットが設定されると（参考文献を参照）、シェルとカーネル機能によって実行可能であると認識されます（私は信じています）。man chmodそれ以外に、Linuxは気にせず、ほとんどのシェルも同じです。ほとんどのプログラムはファイル内の「タイプ」を探します。
もちろん、fileファイルを分析してそれが何であるかをどの程度知らせる良いコマンドがあります。私は、ファイルのデータを既知のタイプと一致させることができず、印刷可能なASCII / Unicode文字のみを含む場合は、そのファイルをテキストファイルと見なします。
以下の@Bruce Edigerは絶対に正しいです。カーネルまたはファイルシステムレベル（Linux自体など）には、ファイルの内容がファイルの名前またはファイルを理解する必要があるプログラムと一致する必要があるかどうかを強制または管理することはありません。これは、ファイル名に基づいて操作を実行するシェルやランチャーユーティリティを作成できないという意味ではありません。