Rust では、clone() と to_owned() の違いは何ですか? 質問する

Rust では、はメソッド (および)Cloneを指定する特性です。 や などの一部の特性はfnを指定します。実装に両方が必要なのはなぜでしょうか。違いは何でしょうか。cloneclone_fromStrSliceCloneableVectorto_owned

両方の方法を備えた Rust 文字列で実験を行ったところ、違いがあることが示されましたが、理解できませんでした。

fn main() {
    test_clone();
    test_to_owned();
}

// compiles and runs fine    
fn test_clone() {
    let s1: &'static str = "I am static";
    let s2 = "I am boxed and owned".to_string();

    let c1 = s1.clone();
    let c2 = s2.clone();

    println!("{:?}", c1);
    println!("{:?}", c2);

    println!("{:?}", c1 == s1);  // prints true
    println!("{:?}", c2 == s2);  // prints true
}

fn test_to_owned() {
    let s1: &'static str = "I am static";
    let s2 = "I am boxed and owned".to_string();

    let c1 = s1.to_owned();
    let c2 = s2.to_owned();

    println!("{:?}", c1);
    println!("{:?}", c2);

    println!("{:?}", c1 == s1);   // compile-time error here (see below)
    println!("{:?}", c2 == s2);
}

error: mismatched types: expected `~str` but found `&'static str` 
(str storage differs: expected `~` but found `&'static `)
clone.rs:30     println!("{:?}", c1 == s1);