avconvを使用すると、元の(最高の)オーディオ品質が得られますか?

avconvを使用すると、元の(最高の)オーディオ品質が得られますか?

2011年2月にも同様の問題がありました。ffmpegとlibmp3lameで生成されたオーディオ品質は悪いですか? 今(フラッシュ)ビデオからオリジナルのオーディオ品質を得ることができるかどうかを知りたいです。映像を変換するたびにオリジナルより画質が悪くなるほどで​​はありませんが、違いを感じることができます。私の試みは次のとおりです。

   avconv -i ~/"$2.flv" -acodec libmp3lame -c:v libx264 -qscale 1 -aq 1 -q 1 -vol 100 -ab 196608 ~/"$2.avi"

私はqscale 1、aq 1など、最高の品質を使用しようとしています。試してみました。-同じ_数量、私は試した- コーデックのコピー、図のようにこれスレッドですが、品質が良くなく、悪い場合は動画を見ることができません。これを達成する方法はありますか?ところで、出力形式には興味がありません。

修正する
いくつかのテストを実行し、YTからビデオをダウンロードし、YTと私のローカルコンピュータから聞きます。私はビデオを変換せずにFlvファイル自体を聞いたが、YTのファイルよりもローカル品質が悪いことがわかりました。したがって、これが実際にavconvの問題であるかどうかはわかりません。 YTストリーミングとTYダウンロードファイルの品質の違いはどこから来るのだろうか。どんなアイデアがありますか?

ベストアンサー1

アップデート:動画をダウンロードする方法によっては、YouTubeでホストされている最高品質のバージョンを入手できない場合があります。使用する場合クライブ(またはオンラインライブ)-f best頑張ります。

データを失うことなくビデオファイルからオーディオを確実に抽出するには、そのファイルを.wavに変換したり再エンコードしないでください。

おすすめ記事