ZeroMQ、RabbitMQ、Apache Qpid のパフォーマンス比較 質問する

アプリケーションには高性能なメッセージ バスが必要なので、、およびのパフォーマンスを評価していますZeroMQ。RabbitMQパフォーマンスApache Qpidを測定するために、メッセージ キュー実装の 1 つを使用して 10,000 件のメッセージを公開するテスト プログラムを実行し、同じマシンで別のプロセスを実行してこれらの 10,000 件のメッセージを消費します。次に、公開された最初のメッセージと受信された最後のメッセージの間の時間差を記録します。

比較に使用した設定は次のとおりです。

1. RabbitMQ: 「ファンアウト」タイプの交換とデフォルト構成のキューを使用しました。RabbitMQ C クライアント ライブラリを使用しました。
2. ZeroMQ: パブリッシャーはソケットを使用して にパブリッシュしtcp://localhost:port1、ZMQ_PUSHブローカーはtcp://localhost:port1をリッスンして tcp://localhost:port2 にメッセージを再送信し、コンシューマーはソケットtcp://localhost:port2を使用して をリッスンします。ブローカーを使用する他のメッセージ キュー実装とパフォーマンスを比較するために、ZMQ_PULLピアツーピア通信ではなくブローカーを使用しています。ZeroMQ
3. QpidC++ メッセージ ブローカー: 「ファンアウト」タイプの交換と、デフォルト構成のキューを使用しました。Qpid C++ クライアント ライブラリを使用しました。

パフォーマンス結果は次のとおりです。

1. RabbitMQ: 10,000 件のメッセージを受信するのに約 1 秒かかります。
2. ZeroMQ: 10,000 件のメッセージを受信するには約 15 ミリ秒かかります。
3. Qpid: 10,000 件のメッセージを受信するのに約 4 秒かかります。

質問:

1. メッセージ キュー間で同様のパフォーマンス比較を実行した人はいますか? 実行したことがある人はいますか? 結果と皆さんの結果を比較してみたいと思います。
2. チューニングしRabbitMQたり、Qpidパフォーマンスを向上させる方法はありますか?

注記：

テストは、2 つのプロセッサが割り当てられた仮想マシンで実行されました。結果はハードウェアによって異なる場合がありますが、私は主に MQ 製品の相対的なパフォーマンスに興味があります。