ダガーとバターナイフ vs. Android 注釈質問する

Question

Android注釈
コンパイル時の注釈処理を使用します。元の名前にアンダースコアが追加されたサブクラスを生成します ( MyActivity_generated from MyActivity)。そのため、これを機能させるには、参照に元のクラスではなく、生成されたクラスを常に使用する必要があります。

非常に豊富な機能セットを備えています。利用可能な注釈のリスト。

バターナイフ
コンパイル時の注釈処理も使用しますが、中心クラス ( ButterKnife) によって使用されるファインダークラスを生成します。つまり、参照には元のクラスを使用できますが、手動で注入を呼び出す必要があります。ButterKnife の紹介からのコピー:

@Override public void onCreate(Bundle savedInstanceState) {
    super.onCreate(savedInstanceState);
    setContentView(R.layout.simple_activity);
    ButterKnife.inject(this);
    // TODO Use "injected" views...
}

機能セットはそれほど豊富ではありませんが、ButterKnifeはビューインジェクション（AndroidAnnotationsに相当するのは@ViewByIdと@ViewsById）といくつかのイベントバインディング（完全なリストについては名前空間ディレクトリを参照）をサポートしています。ここ(イベント注釈のみを数えますOnXXX)。

短剣
は、Guice に似た Android 用の DI 実装です。コンパイル時の注釈処理も使用し、手動で注入するために使用するオブジェクトグラフを生成します。アクティビティなどで注入するために、アプリケーションオブジェクトグラフとスコープ付きオブジェクトグラフを区別します。次に例を示しますApplication.onCreate。

@Override public void onCreate() {
    super.onCreate();
    objectGraph = ObjectGraph.create(getModules().toArray());
    objectGraph.inject(this);
    // use injected classes
}

ダガーで始めるのは難しいと感じましたが、これは私の経験だけかもしれません。ただし、より良いスタートのために、ここにいくつかのビデオがあります。1、2

@EBean機能セットの観点から見ると、Dagger は AndroidAnnotation の機能と比較できる機能を実装していると言えます@Bean。

まとめ
使いやすさ、テストのサポート、パフォーマンスを比較する場合、AndroidAnnotation と ButterKnife+Dagger の使用の間に大きな違いは見当たりません。違いは、プログラミングモデル (_元のクラスを使用する代わりにのクラスを使用し、手動でインジェクションを呼び出す) と機能セットにあります。

AndroidAnnotation は機能の完全なリストを提供しますが、特定のライブラリに結び付けられます。たとえば、REST API を使用する場合は、Spring Android を使用する必要があります。OrmLite を@OrmLiteDao使用するかどうかに関係なく、OrmLite () などの機能のアノテーションもあります。

結局のところ、少なくとも私の意見では、それは好みの問題です。

Answer 1