RESTFul Web サービスが必要です。Jersey、Restlet、RESTEasy、またはその他のどれを使用するかは、私のチームに任されています。他のフレームワークを除外すると、RESTEasy と Jersey のどちらかを選択することはできません。
どちらもほぼ同じように見えますが、何を考慮すべきでしょうか?
クライアント API はシンプルで機能豊富である必要があります。私たちはすでに本番環境で JBoss 5.1 を使用しています。
Jersey と RESTEasy の長所と短所を教えてください。JBoss からのものという点を除けば、Jersey に勝る有効な点は見つかりません。
ベストアンサー1
Jersey の優れた付加価値機能の 1 つは、Jersey Test Framework です。これにより、最初にスタンドアロン サーバーにデプロイしたり、コードをリポジトリにコミットする前であっても、JUnit 内で Jersey REST サービスを実行してテストできます。
これらのテストは簡単に作成でき、Jersey Web サービス コードをチェックインする前に実行してサービスが動作していることを確認できます。また、これらのテストは自動テスト スイートの一部となり、サービスとクライアントとの契約を強制するのに役立ちます。
見るこれ詳細については、Jersety 1.Xまたはこれです2.x の場合。
もう 1 つの優れた機能は、REST MVC パターンのサポートです。これにより、Jersey サービスからデータ (モデル) だけでなくビューを返すことができます。この点では、Jersey テスト フレームワークとの互換性はまだ成熟段階ですが、実行可能です。
詳細については、この記事をご覧ください。
http://usna86-techbits.blogspot.com/2013/12/jersey-jerseytest-migration-from-1x-to.html