RESTEasy か Jersey か? [closed] 質問する

RESTEasy か Jersey か? [closed] 質問する

RESTFul Web サービスが必要です。Jersey、Restlet、RESTEasy、またはその他のどれを使用するかは、私のチームに任されています。他のフレームワークを除外すると、RESTEasy と Jersey のどちらかを選択することはできません。

どちらもほぼ同じように見えますが、何を考慮すべきでしょうか?

クライアント API はシンプルで機能豊富である必要があります。私たちはすでに本番環境で JBoss 5.1 を使用しています。

Jersey と RESTEasy の長所と短所を教えてください。JBoss からのものという点を除けば、Jersey に勝る有効な点は見つかりません。

ベストアンサー1

Jersey の優れた付加価値機能の 1 つは、Jersey Test Framework です。これにより、最初にスタンドアロン サーバーにデプロイしたり、コードをリポジトリにコミットする前であっても、JUnit 内で Jersey REST サービスを実行してテストできます。

これらのテストは簡単に作成でき、Jersey Web サービス コードをチェックインする前に実行してサービスが動作していることを確認できます。また、これらのテストは自動テスト スイートの一部となり、サービスとクライアントとの契約を強制するのに役立ちます。

見るこれ詳細については、Jersety 1.Xまたはこれです2.x の場合。

もう 1 つの優れた機能は、REST MVC パターンのサポートです。これにより、Jersey サービスからデータ (モデル) だけでなくビューを返すことができます。この点では、Jersey テスト フレームワークとの互換性はまだ成熟段階ですが、実行可能です。

詳細については、この記事をご覧ください。

http://usna86-techbits.blogspot.com/2013/12/jersey-jerseytest-migration-from-1x-to.html

おすすめ記事