次の設定があります。
|-----------------| |---------------|
| Windows | LAN (or VPN) | Linux box |
| (local machine) | <--------------------> | |
|-----------------| |---------------|
WindowsコンピュータからLinuxコンピュータのEmacsとEclipseウィンドウにアクセスしたいと思います。最小遅延。
私のオプションは次のとおりです。
- 仮想ネットワークコントローラ
- VirtualboxとUbuntuを使用してローカルのWindowsホストでLinuxゲストを仮想化し、
ssh -X
ここでLinuxボックスに仮想化します(設定について説明するスレッドは次のとおりです)。高速SSH Xトンネル) - Xサーバーを使用してcygwinを実行し、
ssh -X
リモートボックスに接続します。
私は現在RealVNCを使用していますが、注目すべき点が見つかりました。隠れる。いくつかの調査をした後、読み続けました。ウィキペディア次のように:
VNCプロトコルはピクセルベース。これは多くの柔軟性を提供します(つまり、あらゆる種類のデスクトップを表示できます)、基本的なグラフィックレイアウトをよりよく理解するソリューション(X11やWindowsリモートデスクトッププロトコルなど)よりも効率が悪いことがよくあります。
それでは、どのようなオプションを得るべきか疑問に思います。最速アクセス ローカルWindowsシステムのリモートXウィンドウ?
ベストアンサー1
私の考えの最大帯域幅のための最新の技術はNX、X11プロトコル圧縮プログラムです。また、待ち時間の面でも良いパフォーマンスを発揮する必要があります。試してみてくださいWindows NXクライアントそして無料NXサーバーLinuxで。
可能であれば、SSHの代わりに直接TCP接続を使用してください。もちろん、これは安全上のリスクのない制御された環境でのみ可能です。
ほとんどの設定では、ローカルで実行されているVMが最高の待ち時間を提供すると思います。より良い方法は、WindowsでEmacsとEclipseを実行することです。リモートファイルを編集するか(より良い結果を得るために)ローカルファイルを編集してから、Unisonまたはバージョン管理システムを介して同期できます。