いつ、なぜブロックデバイスを分割するのですか？ [コピー]

重複の可能性：
パーティションレスファイルシステムの利点

だからブロックデバイスが/dev/sdaあります/dev/loop0。前者からブートするか、別のファイルシステムを持つセグメントに細分化するには、明らかにパーティションを分割する必要があります。しかし、私にはこれらの要件がないとしましょう。代わりに、ブロックデバイス全体をストレージとして使用する予定です。 RAIDボリュームの一部にすることも、cryptsetupを使用して暗号化することも、LVMを使用してPVにすることもできます。あるいは、ファイルシステムを直接マウントしたい場合があります。そのような場合、少なくとも一部では、分割されていないデバイスの使用に技術的な障壁がないようです。これはLostupによって生成されたブロックデバイスで、私たちが一般的に行うことであり、通常のハードディスクでも行うことができます。私はそれを試したので知っている。

これでこれを行うには危険があります。たとえば、実行を続けると、意味のあるfdisk /dev/sdaコンテンツは表示されません。誤ってパーティションテーブルやデバイスに似たものを書き込むことができ、パーティション化されていないデバイスからデータが転送されます。デバイスが接続されている状態でWindowsを起動すると、浸水する可能性があります。人々は怖い話をします。

しかし、デバイスがUnix設定にのみ接続されていて（単純化のためにLinuxを使用します）、パーティションテーブルやMBRなどを書き込もうとしない場合は、パーティション化されていないストレージを使用することを理解したいと思います。デバイスに他の欠点がありますか？私はこれをお勧めしません。私はこれをしない実際の理由が何であるかを知りたいだけです。

一方、ブロックデバイスのパーティション化に障害や欠点がありますか/dev/loop0？たぶん役に立たないかもしれません。しかし、私はそれがうまくいくことを願っています。そうですか？ここで私は私たちの標準的な慣行の理由を理解したいので、この質問を提示します。