画像をサイト外でホストすることに何か害はありますか? [closed] 質問する

画像をサイト外でホストすることに何か害はありますか? [closed] 質問する

Imgur のような Web サイトを通じて画像をホストし、提供されたコードを使用して自分の Web サイトに挿入しても、何か問題はありますか? 画像を自分のサーバー上でホストし、適切にリンクする従来の方法と比べてどうでしょうか。

ベストアンサー1

リスクは、Imgur が消えて画像も消えてしまうことです。または、Imgur にパフォーマンスの問題や停止が発生し、それを制御または把握できないことです。しかし、理想的には、何らかの画像ホスティング プラットフォームが、あなたが思いつくものよりも信頼できるはずです。Imgur で問題が発生した場合に備えて、ローカル ホスティングまたは別の画像ホスティング プラットフォームに比較的簡単に切り替えられるように、コピーを保存しておいてください。

同様に、デプロイメントも複雑になります。 1 つの Web サイトをアップロードするだけでなく、サイトをサーバーにアップロードし、画像を他のサイトにアップロードし、その後、実稼働バージョンが適切なサーバー (QA/Dev サーバーではなく) を指していることを確認するために必要な構成を行う必要があります。

また、サイトに HTTPS がある場合は、ページから参照するすべての画像 (または JS や CSS など) も HTTPS であることを確認してください。そうしないと、ユーザーに「このページには安全でないコンテンツが含まれています」という迷惑なエラーが表示されます。

最後に、ホスティング会社の利用規約に従っていることを確認してください。ホスティング会社は、大量のトラフィックが送信されることを好まない可能性があり、ブロックしたり、速度を制限したりする可能性があります。不明な場合は、ホスティング会社に問い合わせてください。

ただし、このアプローチを採用すると、パフォーマンス上のメリットが多数得られる場合が多くあります。サイトへのトラフィック量が減り、Web サーバーの負荷が軽減されます。一部のブラウザーでは、同時にダウンロードする量が増えることもあります。これは、一部のブラウザー バージョンでは、単一のドメインに対して一定数の同時接続しか開かないのに、他のドメインに対してはより多くの接続を開くためです (ただし、これはもう当てはまらない可能性があります)。そしてもちろん、Imgur サーバーはおそらくあなたのサーバーよりも高速で、画像のコピーを世界中に送信するコンテンツ配信ネットワーク (CDN) を備えているため、人々は常にあなたのサーバーに戻るのではなく、ローカル コンテンツ キャッシュ サーバーからコンテンツを取得できます。

おすすめ記事