☰

FreeBSDがLinuxよりも安定していると思いますか？ [閉鎖]

tag-icon • tag-icon linux freebsd ide
FreeBSDがLinuxよりも安定していると思いますか？ [閉鎖]

この質問は、前の質問の後続または類似の質問です。https://unix.stackexchange.com/questions/56101/unity-problems-searching-for-a-good-wm

私の個人的な仮説、つまりFreeBSDが実際にはLinuxよりも信頼性が高く、より厳密に制御されており、混乱が少なく、より体系的であるという仮説が本当であるかどうかを知りたいです。 （健康な限り議論を始めたくありません）

私は主に次のために安定しており、一貫して成熟した環境を望むフロントエンド開発者です。

  1. ブラウザ
  2. 美しいエディタ(IDE) (aptana?)
  3. Web サーバー、データベース、展開ツールなどのその他のローカル開発ツール

問題は、バージョン管理システムの展開、Webサーバーのカスタマイズなど、専門的なレベルで利用可能なものを実験/学習するために主に* nixを使用することです。 FreeBSDを使用してこれらの制限をすべて実行するには、Linux / Ubuntuの人気が気に入らないため、利用可能なパッケージ（ポート？）が少なくなるか、これらのアプリのバージョンがLinuxバージョンほど最先端ではない可能性があるためです。

ベストアンサー1

上記で「衝突抵抗」を探していると言われ、Unityが不安定に見えると言われました。

ウィンドウマネージャの信頼性をデプロイやカーネルの信頼性と混同しないでください。

Unityはかなり新しいウィンドウマネージャであり（一部は本番用に準備される前にリリースされており、まだ改善が必要だと言います）、安定するのに時間がかかることがあります。 FreeBSDでも同様に不安定になることがあります（FreeBSDに移植された場合）。

安定性を探している場合は、xfceなどのより古い、シンプルで成熟したウィンドウマネージャをお試しください。

私が見つけたX Ubuntu12.04 LTS（xfceウィンドウマネージャを使用）、非常に安定しています。今実行中ですが、このラップトップは再起動やウィンドウマネージャの再起動なしで33日間実行されており、最後に再起動したのは旅行を離れるために電源を切ったときでした。

おすすめ記事