オリジナルの8086でレジスタを1または（-1）に設定する最も効率的な方法質問する

Question

グーグルで8086 instructions timings size調べてみると指示タイミングのリスト8086/8088 から Pentium までのすべてのタイミングとサイズが含まれているようです。

ただし、これはおそらく、特に8088では非常に重大なコードフェッチメモリのボトルネックを含まないことに注意してください。これにより、コードサイズの最適化がより良い選択になります。こここれに関する詳細については、こちらをご覧ください。

間違いなく、Web 上で「8086/8088 ユーザーズマニュアル: プログラマーおよびハードウェアリファレンス」などの同様の情報が記載された Intel の公式ドキュメントが見つかるでしょう。

あなたのための特定の質問に対して、以下の表は後者の方が優れていることを示す比較を示しています（サイクルが少なく、スペースは同じです）。

説明書	クロックサイクル	バイト
xor 斧、斧インク斧	3 3 --- 6	2 1 --- 3
斧を動かす、1	4	3

しかし、この件については教育機関に相談した方がいいかもしれません。このような単純なことで10%の罰金を課すのは、かなり厳しいように思います。二可能性は、1つはより速く、もう1つはより短いです。

そして、彼らが認めたら違う達成したいことに応じてコードを最適化する方法を教えてください。あなたはやろうとしているのは、読みやすさと保守性を最適化することであり、あちこちで無駄にされているサイクルやバイトについてはまったく気にしないということです⁽¹⁾。

最適化は、一般的に次のような場合に行うものです。持っているコードの一部がほぼ完成した状態になった後にパフォーマンスの問題が発生する場合、コードがまだ変更される可能性が少なからずある場合は、ほとんどの場合、無駄な労力になります。

sub ax,axクロックサイクルとサイズに関しては同等のようですのでxor ax,ax、次回はそれを混ぜて、彼に何か起こしてもらうのもいいかもしれません。もっと仕事。

_{^（１）いや、本当にそんなことはしないけど、たまには発散するのも楽しいよ :-)}

Answer 1