エンタープライズ環境では、一般にDebianまたはCentOS(RHEL)のどちらを選択していますか? [閉鎖]

エンタープライズ環境では、一般にDebianまたはCentOS(RHEL)のどちらを選択していますか? [閉鎖]

(少し)話題から抜け出し、技術的でない質問についてお詫び申し上げます。しかし、私は最近、Linuxの素晴らしい世界に浸り、いくつかのディストリビューションを掘り下げ始めました。最後のディストリビューションは次のとおりです。ダーバン

だから私の質問は(私に気付くことができる人のため)です:一般に、どのディストリビューションが好まれ、その理由は何ですか?

私は各ディストリビューションに固有の利点と利点があることを知っており、何らかの理由でこれが戦いに変わるのを見たくありません。私が探している答えは、人々が他のディストリビューションより1つのディストリビューションを選択できる状況、またはユーザーが他のディストリビューションより1つのディストリビューションを選択した場合に「キラー」機能が何であるかを考慮することです。

ベストアンサー1

客観的に答えてみてください。

多くのアプリケーションで展開の選択を決定する最終的な要因は次のとおりです。そこで実行したいソフトウェア:1〜2年ごとに新しいバージョンにアップグレードしないと、すべてのアップデートが失われるため、ライフサイクルが短いディストリビューションでビジネスにとって重要なアプリケーションを実行したくありません。また、非常に重要なアプリケーションが選択したディストリビューションで正常に動作しないか、更新後に動作が中断されるため、問題が発生したくありません。

これらのアプリケーションの多く(例:リストRed Hat は、RHEL (時には他のディストリビューション) に対して認証された複数の認証ソフトウェアを一覧表示します。他のディストリビューションで実行できますが、あなたは自分だけに頼ることができます問題が発生すると、ディストリビューションの更新によって問題が発生するなどの問題が発生します。

個人的な経験から:私は大学でRHELで動作するように認定されたいくつかのCADソフトウェアを使用しました。私たちはCentOSシステムで実行していますが、Arch Linuxで実行するためにいくつかのことをしました。これは気にしませんが、このアプリケーションにとって重要なアプリケーションでは許可されていません。

RHEL(およびRed HatソースコードベースのCentOS)は、以下を提供します。13年の支援サイクル(ただし、ある時点ではセキュリティ修正のみが得られ、新しいハードウェアサポートは提供されません。)Red Hatの場合サポートする法的契約によって裏付けられています。これは、完全な責任を引き受けるために正式な(時には緊急)サポートが必要なビジネス状況で重要です。

Debianはライフサイクルが短く(4年)コミュニティ中心です。一般に、コミュニティで良い助けを得ることができ、コミュニティで多くのテストを実行しますが、サポート契約を得ることはできません。正式なサポートもなく、ハードウェアの認証も難しいです。

おすすめ記事