Bashで探す

Question

私は2259個のエントリがあるディレクトリでこれを試み、timeコマンドを使用しました。

出力time for f in *; do echo "$f"; done（ファイルを除く！）は次のとおりです。

real    0m0.062s
user    0m0.036s
sys     0m0.012s

出力time find * -prune | while read f; do echo "$f"; done（ファイルを除く！）は次のとおりです。

real    0m0.131s
user    0m0.056s
sys     0m0.060s

キャッシュミスを排除するために、各コマンドを複数回実行します。これは、出力を使用してパイピングする（について）を維持することbash（for i in ...）がより速いことを示しています。findbash

完璧にするために、findあなたの例ではパイプが完全に重複しているので、パイプを削除しました。ただ出力は次find * -pruneのとおりです

real    0m0.053s
user    0m0.016s
sys     0m0.024s

またtime echo *（出力は改行で区切られません。）

real    0m0.009s
user    0m0.008s
sys     0m0.000s

echo *この時点でより速い理由は、改行をあまり出力しないため、出力があまりスクロールしないためだと思います。テストしてみましょう...

time find * -prune | while read f; do echo "$f"; done > /dev/null

生産する:

real    0m0.109s
user    0m0.076s
sys     0m0.032s

そしてtime find * -prune > /dev/null出力は次のようになります。

real    0m0.027s
user    0m0.008s
sys     0m0.012s

そしてtime for f in *; do echo "$f"; done > /dev/null以下を作ります：

real    0m0.040s
user    0m0.036s
sys     0m0.004s

最後に：time echo * > /dev/null収率：

real    0m0.011s
user    0m0.012s
sys     0m0.000s

いくつかの変動はランダムな要因として説明されるかもしれませんが、これは明らかです。

出力速度が遅い
パイプラインのコストが少し
for f in *; do ...find * -pruneそれ自体より遅いですが、パイプに関連する胃構造の場合は高速です。

また、どちらの方法も空白のある名前をうまく処理するようです。

編集する：

find . -maxdepth 1 > /dev/null時間が経つにつれてfind * -prune > /dev/null：

time find . -maxdepth 1 > /dev/null:

real    0m0.018s
user    0m0.008s
sys     0m0.008s

find * -prune > /dev/null:

real    0m0.031s
user    0m0.020s
sys     0m0.008s

したがって、追加の結論は次のとおりです。

find * -prune以前よりも遅い場合は、シェルが find . -maxdepth 1globを処理してからfind。find . -prune.

その他のテスト time find . -maxdepth 1 -exec echo {} \; >/dev/null::

real    0m3.389s
user    0m0.040s
sys     0m0.412s

結論として：

これまでに最も遅い方法です。このアプローチを提案する回答の説明で指摘したように、各引数に対してシェルが生成されます。

Answer 1