私は大きな成功を収めずに名前空間内のインターフェース帯域幅を制限するためにtcを使用しようとしています。によるとサポートされていないようです。https://lists.linux-foundation.org/pipermail/containers/2009-September/020473.html
これはCentOS 6.5にあります。奇妙なことに、ここでチュートリアルを使用するとうまくいきます。http://gigawhitlocks.com/2014/08/18/network-namespaces.htmlしたがって、Openstackが名前空間内で生成するこのポートで特別なことが発生していることは明らかです。機能しないポートは、OpenStack内部仮想ルータのゲートウェイとして使用されるポートです。
Edit2: tc と機能しないインターフェイスに関する追加情報:
ip netns exec qrouter-6a080f37.. ethtool -S qr-a9b3962f-d4
no stats available
編集：他の人も名前空間でopenvswitchによって生成されたポートと同じ問題を抱えているようです。http://openvswitch.org/pipermail/discuss/2014-May/013925.html
次のコマンドは失敗し、RTNETLINK 回答: 無効な引数を返します。
# ip netns exec qrouter-6a080f37-4da0-4646-ad36-062b748d15be tc qdisc add dev qr-a9b3962f-d4 root netem loss 30%
RTNETLINK answers: Invalid argument
[root@node-1 ~]# ip netns exec qrouter-6a080f37-4da0-4646-ad36-062b748d15be ip a
43: lo: <LOOPBACK,UP,LOWER_UP> mtu 16436 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/loopback 00:00:00:00:00:00 brd 00:00:00:00:00:00
inet 127.0.0.1/8 scope host lo
inet6 ::1/128 scope host
valid_lft forever preferred_lft forever
44: qg-4bda7108-d2: <BROADCAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/ether fa:16:3e:95:cc:7b brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 119.81.159.206/27 brd 119.81.159.223 scope global qg-4bda7108-d2
inet 119.81.159.207/32 brd 119.81.159.207 scope global qg-4bda7108-d2
inet 119.81.159.209/32 brd 119.81.159.209 scope global qg-4bda7108-d2
inet6 fe80::f816:3eff:fe95:cc7b/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
47: qr-a9b3962f-d4: <BROADCAST,UP,LOWER_UP> mtu 1500 qdisc noqueue state UNKNOWN
link/ether fa:16:3e:c2:64:dd brd ff:ff:ff:ff:ff:ff
inet 192.168.99.1/24 brd 192.168.99.255 scope global qr-a9b3962f-d4
inet6 fe80::f816:3eff:fec2:64dd/64 scope link
valid_lft forever preferred_lft forever
# ip netns exec qrouter-6a080f37-4da0-4646-ad36-062b748d15be tc qdisc add dev qr-a9b3962f-d4 root tbf rate 1mbit burst 10kb limit 100kb
RTNETLINK answers: Invalid argument
ベストアンサー1
同様の問題が発生しました。内部qrポートにqdiscを追加すると、qdiscコマンドのようにエラーは報告されませんが、トラフィックは制限されず、常に回線速度で実行されます。しばらくグーグルをしましたが、解決策が見つかりませんでした。トラフィックを制限する醜い方法はiptableの制限モジュールを使用することです。これはTCPトラフィックで安定した速度を得ることができず、制限パラメータを実際の帯域幅に変換するのが困難です。