rsyncバックアップボリュームのinodeの数を増やす必要がありますか?

rsyncバックアップボリュームのinodeの数を増やす必要がありますか?

増分OSバックアップに使用すると、すべての非差分ファイル用のハードリンクファームが作成されることを考慮すると、rsyncそれを使用して大規模でゆっくり変化するシステムを専用ボリュームに定期的にバックアップするために使用する場合、ハードリンク年齢inodeが不足します。ディスク容量が足りなくなる前です。

mke2fsパラメータを変更してそのディスクのinode数(密度)を増やす方が良いでしょうか、それともデフォルトの良いマルチメディアライブラリで一般的な「デスクトップLinux」をバックアップするのに十分でしょうか…それともext3とは異なるFSかもしれません。良いですか?

ベストアンサー1

定義によると、ハードリンクはinodeへのリンクです。 1つのインデックスノードへの複数のハードリンクがあるため、追加のインデックスノードは必要ありません。

inodeの使用量を増やす唯一の方法は、ディレクトリツリー自体の各「世代」です。〜するコピーされるので、ファイルが変更されたかどうかにかかわらず、各世代の各ディレクトリに追加のinodeが必要です。つまり、私の経験上、rsync増分バックアップシステム(バックアップの自動化に使用dirvish)にはデフォルトのinode割り当てで十分です。もちろん、マルチメディアについて話すとき、平均ファイルサイズはデフォルトのinode割り当てが考慮するサイズよりも大きくなります。

おすすめ記事