ラップトップにRAID0を設定すると便利ですか？ [閉鎖]

一般に、ディスクサブシステムの効率性を示す2つの主要な指標は次のとおりです。

• 帯域幅（特定期間に読み書きできるデータ量）
• 待機時間（ディスク要求に応答するのにかかる時間）

経験上、RAID0には次のものがあります。

• 帯域幅 = すべてのドライブ帯域幅のおおよその合計
• 遅延時間=すべてのドライブの平均より少し悪い

したがって、一般的なノートブック操作と一般的なノートブックHDD（通常5400RPM SATA HDD）を考慮すると、対話型タスクの場合、待ち時間は帯域幅よりはるかに重要であり、ここでは大幅に改善されません。アプリケーションが約100の連続要求を実行し、各要求に約50ミリ秒かかる場合、RAID0であるかどうかは重要ではありません。操作にはまだ5秒かかります。

主に帯域幅の多い作業（大容量ファイルのコピーや大容量データストリームの処理など）を頻繁に処理する場合、RAID0は少し役立ちます。しかし、この使用モデルについて私が考えることができる唯一の実際のインタラクティブデスクトップアプリケーションはビデオ編集です。

欠点を見ると、RAID0で2台のハードドライブの安定性が低下することに注意してください。たくさん。サーバーセグメントの一般的なRAID0アプリケーションは、データがまったく価値のないプライマリレイヤキャッシュまたはそのようなアプリケーションです（通常は簡単に再生成できるため）。

結論として、ノートブックのビデオ編集など、帯域幅を広く使用するアプリケーションがない限り、そうでない可能性があります。