FreeNAS를 일반(CentOS/Ubuntu) Linux 서버와 비교합니까?

FreeNAS를 일반(CentOS/Ubuntu) Linux 서버와 비교합니까?

개인용 중형(6TB, 미니 ITX 보드) 서버를 구축하려고 합니다. 가장 중요한 것은 시드박스 역할을 하고 많은 양의 데이터를 저장한다는 것입니다. 나는 정기적으로 홈 네트워크를 통해 데이터에 액세스할 것입니다.

어떤 운영 체제를 사용할지 고민하다가 결국 FreeNAS를 선택하게 되었습니다. 멋져 보이지만 일반 서버 배포판이 할 수 있는 모든 작업(패키지 관리자, 쉬운 업데이트, 웹 서버 등)을 수행할 수 있는지 궁금합니다.

FreeNAS는 실제로 서버가 아닌 실제 NAS 설정에서만 작동합니까? (FreeBSD도 가능한 서버 OS로 포함하면 보너스 포인트가 됩니다).

ベストアンサー1

FreeNAS의 가장 큰 장점 중 하나는 ZFS를 사용한다는 것입니다. ZFS에는 스냅샷이라는 강력한 기능이 있습니다. 파일 시스템 스냅샷을 매우 빠르게 촬영할 수 있습니다. 스냅샷을 사용하면 더 쉽고 더 자주 백업할 수 있습니다. 그리고 왜 전용 스토리지 서버에 패키지 관리자와 웹 서버를 설치해야 하는지 잘 모르겠습니다. 그런데 FreeNAS에는 웹 기반 관리 도구가 있습니다. 미션 크리티컬 작업을 수행하지 않는 한 스토리지 서버에 운영 체제 이외의 다른 것을 설치하지 않는 것이 좋습니다.

이것도 읽어보세요!http://www.freenas.org/about/news/item/freenas-803-release-notes

FreeNAS를 사용하면 설치하고 사용하기만 하면 됩니다. 좋은 네트워크 관리 도구입니다.

하지만. 개인적으로 저는 더 심각한 작업에만 FreeNAS를 사용하고 싶습니다. 그 전에는 그냥 가지고 놀았거든요. 그래서 저는 FreeNAS를 사용할 때 Hidden Rock이 무엇인지 전혀 몰랐습니다.

Linux를 사용하면 더 많은 유연성을 얻을 수 있지만 모든 것을 직접 구성해야 합니다.

당신은 선택권이 있습니다.

おすすめ記事