UNIXに似たオペレーティングシステムでは、どれほど極端なレベルの組み合わせが許可されていますか？ [閉鎖]

全体として、代替案はより多くの努力をし、より少ないものを得ることであるので、これは意味があります。

ほとんどすべてのコンピューティングシステム（おそらくすべてのシステム、期間）はレイヤーで構築されています。すべてのプラットフォームはその下にあるコンテンツについて仮定します。lsC標準ライブラリがあるとします。コアがあると推定されます。コンピューティングハードウェアがあると想定されます。安定した電圧などがあるとします。

次の仮定を行うことで、コードをより速く書くことができます。私は多くをすることができる。私はCライブラリ、zipライブラリ、または暗号ライブラリをバンドルすることに興味がありません。他の人がそうします。他の人がこれらのコンポーネントを改善またはアップグレードすることを決定した場合、私には確かに利益があります。このコードを共有する他のすべてのプログラムでも同様です。一貫したシステムでは、より速く、よりきれいで、より小さく、より良いです。

しかし、ご存知のように、より依存的です。暗号化が互換性のない方法でアップグレードされると、競合が発生し、パッケージ管理が困難になります。パッケージ管理を困難にする依存関係の種類を実際に分離するには、コンポーネントが依存関係をインライン化する必要があります。以下にさらにスタックを含める必要があります。そしてこれがまさに問題の核心です。依存性の低いプログラムを作成するには、より多くを理解するビルドシステムが必要です。。これは開発者が時間を過ごしたいと思ったり過ごしたりする場所ではありません。

あなたは現在の問題を「極端な組み合わせ」と表現します。人々はすべてをスタンドアロンにしようとしました。スターリー、すべてのバイナリを静的にリンクされたままにするように設計されたLinuxディストリビューションです。しかし、極端な分離は同じ効果を持つことができます。つまり、各プログラムに仮想マシンがあると想像してみてください。

私たちの業界の驚くべき成長は、主に過去を素早く基盤に構築する能力に起因しています。私たちは皆、文字通り、比喩的に、巨人の肩の上に立っています。おそらく将来、私たちは巨人の鍵を育てるための最初のステップとして巨人を食べることができます。しかし、現在としてはおおよその妥協が正しいようです。引き続き登り、私たちの下の巨人が仲良くなるようにしましょう。