Richard StallmanはLinuxをWindowsと比較します。

Stallmanが意味するのは、Linuxがオープンソースであるため、Linuxユーザーがソースコードをコンパイルして実行する前にチェックできることです。さらに、時間とスキルがあれば、プライベートLinuxディストリビューションを作成してシステムを完全に制御できます。

Windowsでは、ユーザーはソースコードにアクセスできず、プログラムが実際に実行していることを確認する機会なしにバイナリプログラムが提供されます。既定の Windows インストールには、16 GB (たぶんそれより少ないか多い) プログラムがインストールされており、この 16 GB に関するすべての決定は Microsoft によって決定されます。

Linuxでは何をインストールするかを自由に選択できますが、WindowsではMicrosoftがユーザーの代わりに選択します。

私が言うすべては、あなたが最初からLinuxを構築したときの事実です。しかし、事実は、他の人があなたのために難しい決断を下すのが楽なので、そうする人はほとんどいないということです。ほとんどの人はインストールが簡単で迅速であるため、Ubuntu、Fedora、またはSUSEをインストールします。

WindowsとLinuxでは、システムプロデューサーの決定は固定されておらず、いつでも必要に応じてシステムを変更できますが、オープンソースシステムを使用する方がはるかに簡単です。

結局は信頼の問題だ。マイクロソフトがうまくいくと信じていますか、またはCanonical（Ubuntu）またはRed Hat（Fedora）を信じますか？自分自身しか信じられないなら、自分で構築しなければなりません。