bashのprintfとechoの違い

Question

どちらも組み込みコマンドechoです（1998年v2.0.2以降、Bashに組み込まれています）。常に状態0で終了し、単に標準出力に引数を出力し、行終端文字を表示し、フォーマット文字列を定義し、失敗した場合はゼロ以外の終了ステータスコードを提供します。printfprintfechoprintf

printf出力形式をより効果的に制御できます。プロジェクトで使用するフィールドの幅だけでなく、数値のさまざまな書式設定オプション（使用する出力基準、インデックスを印刷するか、シンボルを印刷するか、後で印刷する桁数など）を指定するために使用できます。）。小数点）。これは、他のパラメータの印刷方法と場所を制御する形式の文字列を提供することによって行われ、C言語（%03d、、、...）と同じ構文を持ちます。これは、format（）を議論しないときにパーセント記号をエスケープする必要があることを意味します。%e%+d%%

echoおそらく、デフォルトで使用される改行文字を追加すると（-nオプションを使用する場合を除く）、同じ効果が得られます。

printf "blah\n" >/dev/udp/localhost/8125

パフォーマンスに関しては、文字列を読み取ってフォーマットする必要があるecho後者よりもこれが速いと常に考えていました。printfしかし、time（組み込みの）テストでは、次のような結果が出ました。

$ time for i in {1..999999}; do echo "$i" >/dev/null; done
real    0m10.191s
user    0m4.940s
sys 0m1.710s

$ time for i in {1..999999}; do printf "$i" >/dev/null; done
real    0m9.073s
user    0m4.690s
sys 0m1.310s

デフォルトでは、次printfのように改行を追加するように指示します。echo

$ time for i in {1..999999}; do printf "$i\n" >/dev/null; done
real    0m8.940s
user    0m4.230s
sys 0m1.460s

これは印刷しないよりもはるかに遅いですが、\n印刷するよりも高速ですecho。

Answer 1