各ボリュームグループには、サイズ変更可能な複数の論理ボリュームがあります。各論理ボリュームには、異なるファイルシステム、暗号化オプションなどがあります。これは、1つのボリュームグループで十分であることを意味します。それでは、LVMがボリュームグループの概念を導入したのはなぜですか？不要な抽象化レイヤーですか？論理ボリュームが足りませんか？
ベストアンサー1
ボリュームグループには独自の目的があります。 PVを分離して混合してはいけない部分を防止します。たとえば、内部VGに外部ディスクを追加することは、LVMが特にディスクの欠落を好まないため、良い考えではないかもしれません。
単一のパーティションまたは単一のファイルシステムで十分であると考えることもできます。 1つのLVですべてのファイルを保存できますが、なぜ複数のLVを使用するのですか？人々は物事を分け、グループ化し、管理するのが好きで、ボリュームグループはそれに適しています。パフォーマンスの面では、どちらにも大きな違いはありません。
マイコンピュータは2つのボリュームグループを使用します。 1つはSSD用、もう1つはHDD用です。 VGを使用してこれを実行できますが、各タスクにlvcreate新しいlvresizeスペースを割り当てる場所をLVMに通知する必要があります。これにより、これらのコマンドの使用がより複雑になる可能性があります。
1つのVGだけが必要な場合、誰も複数のVGを使用することを強制しません。