移植性の順でこれらのツールをランク付けできますか？次のうちどれですか？確認する最小の* nixシステムでも見つけることができますか？そのうち100％確かに現れる人はいますか？私の推測では、順序は次のとおりです。
- アッ
- sed
- シェン
- 真珠
一部のシステムでは基本的にBourneシェルを使用しないと思いますが、一部シェルはデフォルトで存在しますか、常に存在しますか/bin/sh？ Bourneタイプのエンクロージャでなければ、おそらくそうではありません。両方awkそしてsedPOSIX仕様にこれを説明するページがあるので、おそらく常にそこにいるはずです。そうですか？できますか？確かにどちらも* nixにインストールされていますか？組み込みシステムも含まれますか？
ベストアンサー1
sed, awk, Perl, shの中で、移植性が最も良いものは何ですか？
sedshawkそして、POSIXで指定したように移植性があるとしても、perl標準でサポートされないという意味ではありません。
移植性の順でこれらのツールをランク付けできますか？
互換性のあるコードを使用する場合は、移植性のために3つのPOSIXコマンドを使用しないでください。
次のうち最も小さい *nix システムでも必ず見つけることができるものは何ですか？
オペレーティングシステム用のPOSIXには、3つのPOSIXツールと他の多くのユーティリティが必要です。ただし、最小化または不完全/標準以下の実装の提供により、一部の機能が不足しているオペレーティングシステムが存在します。
実際、ほとんどの（すべてではありませんが）無料のオープンソースUnixファミリーオペレーティングシステムは、おそらく適合プロセスを通過しようとしても合格しないし、決して試みることはありません。
そのうち100％確かに現れる人はいますか？
* nixなどのオペレーティングシステムにはBourne構文ベースのシェルがないことに驚きましたが、特に組み込みシステムの場合は何でも可能です。
私の考えでは、順序は次のとおりです。一部のシェルはデフォルトとして表示され、常に/ bin / shにありますか？
/bin/shBourne構文シリーズシェルでも構いませんが、POSIX互換システムでもPOSIX互換性は保証されません。たとえば、POSIXではなく既存の元のBourneシェル/usr/xpg4/bin/shであるSolaris 10以下で動作します。/bin/sh