184 環境変数が多すぎますか?

184 環境変数が多すぎますか?

OSが不安定になる原因を探そうとするが、環境変数のため悩みになります。

私が受け取ったソフトウェアは、ユーザーの.profile

私が入力すると、set | wc結果は次のようになります。長さは9571バイトです!合計184文があります。私にとって、これは非常に大きいように見えますが、「xyzのためにこれは間違っています」と指摘し、言う明示的な内容はありません。

その中には何も見えません。ulimit ドキュメント環境変数全体のサイズについての話ですが、それが心配ですね。全体的なメモリ使用量(必要な作業を実行するのに十分なスペースがある)は心配されませんが、一部の内部制限を超えてOSが奇妙に機能することは心配です(おそらく私が尋ねる質問と密接に関連していないかもしれませんが、「奇妙な振る舞い」は、共有メモリキューが私が反対側に置いたすべてのデータを返さないということです。 5%ほど受けました。)。

すべてのスクリプトが起動し、すべてのシェルが実行され、すべてのバイナリ実行が環境変数の完全な別々のコピーを取得するため、9kは大きすぎると思います。これが問題でなければならないか、または何も気遣わないか。

私は0.5GBのRAMを搭載した組み込みx86 QNX 6.4.1 Neutrinoシステムで動作しています。

ベストアンサー1

set | wcと入力すると結果は9571バイトです!

あなたが得た数字が正しいと仮定すると、実際にはかなりそうです。小さい、おそらくQNXを使っているからでしょう。一般的なデスクトップシステムでははるかに大きいです。これが私がfedora 20で得た結果です。

> set | wc --bytes
133195

133KB。ソース機能が多くて(たくさんインストールされているようですが)項目を数えていないのですが、git見てみると特に問題はないようです。最大数kBまで私のカスタムアイテムです。

一部の内部制限を超えて、オペレーティングシステムが奇妙に動作するかどうかを心配しています。

境界チェックが不足すると、実装に非常に重要なバグがあることを示しているため、これが可能かどうか疑問に思います。誰かがメモリにデータを注入するために長い変数を書くのを防ぐことは根本的な問題であるに違いありません。それ以外の言葉通り、9kBはメモリとは関係ありません。私はこれらのクエリがハッシュテーブルを介して行われると仮定しているので、アイテムの数はパフォーマンスに影響を与えません。

おすすめ記事