yum updateまたはを実行すると、マイコンピュータはapt-get update複数のサーバーにアクセスし、複数のパッケージをダウンロードします。私はこれらのサーバーが毎日何百万もの同様の要求を処理することを想像しています。
これらのサーバーのメンテナンス、プレゼンス、帯域幅コストは誰が支払うのですか？答えがディストリビューションによって異なる場合は、CentOS、Arch、Ubuntuが良い例になります。私はこれらの無料のオペレーティングシステムを使用していて帯域幅を消費しているので、これは疑問に思います。しかし、私はその特権について誰にも支払いません。
ベストアンサー1
ほとんどのディストリビューションは個人の個人的な寄付を許可すると思います（無料のホスティングも許可できます）。しかし、ほとんどの場合、これは資金調達の大半ではないかもしれません。
一部の主要ディストリビューションには有給スタッフがあり、オフィススペースもあるため、リポジトリをホストするよりも費用がかかる可能性があります1。これは主にボランティアベース（商業的バリエーションを除く）ではなく、単に運営予算があるという意味で受け入れるべきではありません。
Fedoraの帽子年間収益が10億ドルに達する上場会社であるRedhatが所有しています。私は彼らが電子をサポートするために多くのことをしていると思います。
ウィキペディアによると、中央オペレーティングシステムまた、今年初め、CentOSの開発を引き続き後援することを発表したRedhatの所有でもあります。
Ubuntu所定の位置にあるモデル、Redhatと比較することはできないようですが、おそらくまだ年間数千万ドルを稼いでいます。前回ミラーをダウンロードしたとき、Ubuntuはあなたに少額の寄付をするように非常に積極的に勧めました。年間5ドルが、平均インストールに関連するストレージホスティングコストをカバーすると考えています。
これダーバンこのプロジェクトはほぼ20年間行われており、間違いなくそれをサポートするのに役立つ大規模なユーザーがいます。彼らも持っている「パートナー」のリストは次のとおりです。それらに資源を提供しなさい。 UbuntuはDebianに依存しているので、Canonicalがたくさん役に立つと思います。このリンクニュージーランド人の反応によれば、彼らはまだ会議の費用で250,000ドルを公に頼むべきであることは非常に残念です。
アーチここに記載されている他のディストリビューションよりはるかに悪いかもしれませんが、いくつかの開発者とホスティングをサポートするために、さまざまなソースから十分な資金を集めることができます。彼らはウェブサイトで明白な勧誘をしないように思われるので、資金は主に業界（そしておそらく政府）の補助金から来ると推測されます。
1. このホスティングの実際のコストを理解するには、GNU/Linux システムデスクトップシステムの1〜2％世界中でWebサーバーの40％以上。これが最大約2,500万台のシステムに達する可能性があると仮定し、大規模（理論的）ディストリビューションがその10％を占め、1日にユーザーあたり4MBを占める場合、時間の経過とともに平均して1空あたり10TBになります。適切な人を知ると、5000ドル未満で月3000TBを得ることができるようです。