比較：LinuxホストWindowsゲスト対WindowsホストLinuxゲスト対KVMスイッチを備えた2台の専用コンピュータ[閉じる]

仮想化は「2つのデスクトップ」よりも優れたオプションです。しかし、これは常に真実ではないかもしれません。

まず、実行したいタスクを仮想化できることを確認する必要があります。事務用品やその他の低負荷製品は大丈夫でしょう。高いCPU操作は一般的にうまく機能します。大容量のメモリ操作は一般的に問題ありませんが、オペレーティングシステムとメモリの咀嚼を同時に実行するオーバーヘッドがない場合は問題になる可能性があります。特定のハードウェアが必要な作業可能動作しますが、しばしば動作しないか、複雑な設定が必要です。仮想化が可能であれば、どのように仮想化するかが問題です。

私はLinuxホストとWindowsゲストが好きです。しかし、これは正しいアプローチではないかもしれません。通常、Linuxは仮想化ホストとして優れています。ノーマルオフィスのもの。仮想マシンで非常に特定のハードウェアを実行する場合、特に上記のように一部のハードウェアと対話する必要がある場合は、Windowsがより良いホストになる可能性があります。また、Windowsホストが3DレンダリングのGPUエミュレーションを少しよくサポートしていると思いますが、これが違いをもたらすことを見たことはありません。

それでは、仕事に最適なツールは何ですか？ WindowsやLinuxで「時間」をもっと使いますか？一人はホストでなければならず、もう一人はゲストでなければなりません。この（時間ベースのデフォルト設定）を無視する唯一のことは、特別なハードウェア要件です。

これらの方法に関するいくつかの簡単な注意：

1. 問題によっては、これが正しい選択かもしれません。クリップボードは共有することができ、通常はWindowsゲストからLinuxホストリソースにアクセスする方が逆の方法よりも簡単です。欠点はありません（特に仮想化サポートハードウェアがある場合）。

2. ほとんどの場合、WindowsはLinuxより安定性が低く、ホストオペレーティングシステムがクラッシュすると、ホストと実行中のすべてのゲストシステムが失われます。つまり、Linux は仮想化の開始に非常に「使い慣れている」ので、Windows よりもゲストとしてうまく実行できます。しかし、これは事務​​用にとって重要ではないかもしれません。 （たとえば、Windowsゲストオペレーティングシステムは、負荷の高い状態で常にネットワークの問題があるようです。）

3. 問題に応じて、これはおそらく最近の最悪の方法です。つまり、これは試みられ、本当の方法です。また、ゲストオペレーティングシステムで実行されていないエントリへのハードウェアレベルのアクセスが必要な場合にのみ唯一のオプションです。