私がここでこのような質問をしているとは信じていません。この質問の正しい場所ではない場合は申し訳ありません。
私は1996年からSuSEバージョン4.1からLinuxを使用してきました。
しかし、私はまだうまく動作する機械を組み立てることができませんでした。
数ヶ月前にシンプルな箱を買いました。私はソフトウェア開発者です。高度なグラフィックカードやRAIDなどは必要ありません。
私の主な目標は、高速で反応の速いマシンを持つことです。私はそれにアーチLinuxをインストールし、デスクトップ環境としてi3をインストールしました。実際にはかなり速くなければなりません。
ただし、機械の反応性が非常に低く、特にグラフィックが大幅に遅れます。私は高度なグラフィックエンジンを選択していないことを知っています。しかし、そのような現代のマシンだけでは遅延のないYouTubeや他のビデオを見るのに十分ではありませんか？ Firefoxで遅延のない閲覧をしたいですか？
たぶん私は私のコンピュータを間違って設定したかもしれませんし、ここに問題があるかもしれません。以下はいくつかのハードウェア情報です。
ご覧のとおり、私は8 GBのRAMを備えたAMD E-350プロセッサを持っています。これは標準のLinuxインストールには十分だと思います。
私がしたことは、MoBoがGPU /プロセッサバンドルに付属しているので、グラフィックカードをアップグレードするだけである程度影響を与える可能性があると思いました。 1GB RAMを搭載したAMD HD5450カードを購入しました(!!!)。しかし、まだYouTubeでシームレスなビデオを楽しむことはできず、適切なWebブラウジング体験も得られません...もちろん、最新のブラウザがかなり難しいことはわかりますが、そのようなマシンがそれを処理できるはずです。そうですか？
ビデオ最適化に関するアーチLinuxフォーラムの記事を読んでいますが、AMDカードは実際には良い評価を受けていません...
ディストリビューションの選択方法に関する多数の投稿があり、ハードウェア互換性リストもあります。しかし、迅速で反応性の高いシステムを設定するのに実際に役立つチュートリアルやガイドはありますか？
- 私のコンピュータが誤って設定されている可能性がありますか？
- ただハードウェア設定が間違っているのでしょうか？安価で満足のいく性能を得るには、部品の1つを交換する必要がありますか？
- 安いハードウェアについてあまりにも多くを要求していますか？
MoBo全体を入れ替えるかと思っています。
(lshw):
*-memory
description: System memory
physical id: 0
size: 7967MiB
*-cpu
product: AMD E-350 Processor
vendor: Advanced Micro Devices [AMD]
physical id: 1
bus info: cpu@0
size: 800MHz
capacity: 800MHz
width: 64 bits
capabilities: fpu fpu_exception wp vme de pse tsc msr pae mce cx8 apic sep mtrr pge mca cmov pat pse36 clflush mmx fxsr sse sse2 ht syscall nx mmxext fxsr_opt pdpe1gb rdtscp x86-64 constant_tsc rep_good nopl nonstop_tsc extd_apicid aperfmperf pni monitor ssse3 cx16 popcnt lahf_lm cmp_legacy svm extapic cr8_legacy abm sse4a misalignsse 3dnowprefetch ibs skinit wdt arat hw_pstate npt lbrv svm_lock nrip_save pausefilter vmmcall cpufreq
*-pci:0
description: Host bridge
product: Family 14h Processor Root Complex
vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD]
physical id: 100
bus info: pci@0000:00:00.0
version: 00
width: 32 bits
clock: 66MHz
configuration: latency=32
*-pci:0
description: PCI bridge
product: Family 14h Processor Root Port
vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD]
physical id: 4
bus info: pci@0000:00:04.0
version: 00
width: 32 bits
clock: 33MHz
capabilities: pci normal_decode bus_master cap_list
configuration: driver=pcieport
resources: irq:16 ioport:e000(size=4096) memory:fea00000-feafffff ioport:c0000000(size=268435456)
*-display
description: VGA compatible controller
product: Cedar [Radeon HD 5000/6000/7350/8350 Series]
vendor: Advanced Micro Devices, Inc. [AMD/ATI]
physical id: 0
bus info: pci@0000:01:00.0
version: 00
width: 64 bits
clock: 33MHz
capabilities: vga_controller bus_master cap_list rom
configuration: driver=radeon latency=0
resources: irq:41 memory:c0000000-cfffffff memory:fea20000-fea3ffff ioport:e000(size=256) memory:fea00000-fea1ffff
ベストアンサー1
CPUが遅い。スコア 760デュアルコアCPUには適していません。見たらシングルコア性能このサイトのCPUは、優れたPentium IIIに匹敵します。
GPUはYouTubeには十分ですが、CPUで使用すると十分ではありません。はるかに遅いAMD GPUを使用してPentium MでHTML5で760p YouTubeを見ることができます.正しいドライバがインストールされていることを確認してください。
別の問題はフラッシュです。 Google Chrome では、GPU の一部の最適化を無効にし、すべてを非常に遅くする Pepperflash を使用しています。ほぼ10年になったCore2Duo（まだCPUより2〜3倍速い！）で、Firefoxの760pフラッシュはオンボードIntel GPUとうまく動作するのに対し、Chromeではフラッシュに関連するすべてが非常に遅いです。また、VDPAU またはその他のアクセラレーション API が正常に動作して動作していることを確認してください。また、OpenGLが正しく機能していることを確認してください。
パフォーマンス設定が正しくないことを確認するには、最新のUbuntu LiveCDをお試しください。ハードウェア検出はUbuntuで正常に動作します。システムがこの構成でスムーズに実行される場合は、xorg構成を確認することをお勧めします。
残念ながら、最新のデスクトップLinuxは、少なくともWindowsほど高速なハードウェアに依存しています。私としては、最新のWindowsバージョン（8.1など）が以前のハードウェアでLinuxよりも優れています。しかし、一般に問題は記憶力に関するものなので、これは問題にはなりません。
xorgの設定を確認し、そのCPUを削除しても大丈夫です。安価な製品が必要な場合は、クイックCore2Duoを選択するか、cpubenchmark.netでリストを確認してください。開発中の場合は、シングルスレッドのパフォーマンス比較を調べることも検討できます。私の経験上、これが敏捷性を備えるのに最も重要な要素です。
200ドルであれば、システムパフォーマンスの数倍に達するまともな中古コンピュータを購入できます。合理的に高速なCPUに加えて、敏捷性に最大の影響を与えるのはSSDです。