lsを使用する代わりに「find」を使用するとどうなりますか？

質問

何してるの？私が理解できるようにコマンドを説明しましょう。

ls -Ra | grep -cve/ -e'^\.*$'あなたに与えるでしょう：

• ファイル、ディレクトリ、シンボリックリンクの数...
• 現在のディレクトリを含める
• 名前がドットのみで構成されるファイルを除外します。 touch '...' (!!!)

解決策

やりたいならまったく同じを使用すると、find次のことができます。

find . -not -regex '^\.+$' | wc -l

2つ以上のポイントを持つファイルがエラーの場合：

find . | wc -l

または（理論的には）次の「ls」方式を使用してください。a大文字を使用すると、現在のディレクトリと親ディレクトリは印刷されません。

ls -RA | grep -cve/ -e^\$

時間管理に関するいくつかのアドバイス

               except multidots    all files    number of files
  ls /home                0.75s        0.70s            ~330000
find /home                0.50s        0.50s            ~330000
  ls /                    2.50s        2.50s           ~1350000
find /                    1.90s        1.70s           ~1350000
  ls / [BSD]             10.00s        8.50s            ~250000
find / [BSD]              7.50s        7.50s            ~250000

ご覧のとおり、照会はほぼ常に高速です。しかし、まだ最適化していません！

-fソートをスキップするオプションを追加して、ls処理速度を約30％向上させました（結果的に1.60秒for）は最速のコマンドの1つ/です。ls -RAf | grep -cve/ -e^\$しかし、FreeBSDには何の影響もないようです...

知っておくと良いこと：BSD（この場合FreeBSD）で複数の点を確認するときの極端な時間差は、主に次のような方法に由来します。GNU Grepが動作し、より高速です。。
BSDとLinuxの時間が長くなるのは、私がテストしたBSDシステムがはるかに遅いことであるかもしれませんし、他のファイルシステムを使うからかもしれません。

長い話を短く

標準ツールを使用してディレクトリ内のすべてのファイルシステムノードの数を取得するLinuxの最速のコマンドは次のとおりです。

ls -RAf | grep -cve/ -e^\$

FreeBSDでより速い（実際に質問に対する答えでもある）、より短いコマンドは次のとおりです。

find . | wc -l