それでハードディスクをテストしたいのですが、ブロックサイズ（オプション）とブロック数（オプション）badblocksにどの値を使うべきかわかりません。いくつかのランダムな値を試してみましたが、プロセス速度が大幅に変わっているようです。しかし、どのように最高の価値を選ぶことができますか？-b-c
ベストアンサー1
以下は、公開された同じ質問からの関連抜粋です。バッドブロックを使用するときに正しいパラメータを選択する方法は？そしてbadblocks最新のディスクに使用されます。
一つある利用可能な不良ブロックベンチマークスクリプトこれはあなたの目的に適しているはずです。
この-bオプションについて：ディスクによって異なります。最新の大型ディスクには4KBのブロックがあり、その場合は-b 4096ブロックサイズを取得できます。オペレーティングシステムで（例えばlsblk -o NAME,PHY-SeC /dev/sdX）、これは通常、ラベルからディスク情報を読み取るか、またはディスクモデル番号をインターネットから取得することによっても得られます。-bブロックサイズより大きく設定すると、badblocks結果の整合性が損なわれる可能性があります（つまり、偽の不正が発生する可能性があります。不良ブロックがまだ存在する可能性があるにもかかわらず）。-bドライブのブロックサイズより小さく設定すると、動作速度badblocksに影響を与える可能性があります。わかりませんが、-bブロックサイズより小さい値に設定すると、ブロック全体の整合性を確認できないため、他の問題が発生する可能性があり、小さすぎると誤検出が発生する可能性があります。
この-cオプションは、一度に検査する必要があるブロックの数に対応します。基本的には一括読み取り/書き込みです。このオプションは結果の整合性には影響しませんが、実行速度には影響しますbadblocks。badblocks（オプションで）指定されたすべてのNブロックに対して書き込み、読み取り、バッファリング、確認、反復を実行します-c。低すぎると、個々のIO要求をキューに追加して処理するオーバーヘッドが原因でランタイムが通常よりもはるかに長く-cなり、badblocksディスク上の各要求に対する追加のオーバーヘッドが発生する可能性があります。-c高すぎると、badblocksメモリが不足する可能性があります。これが発生すると、badblocks起動後すぐに失敗します。ここで考慮すべきその他の点としては、並列実行があります。badblocks同じディスク上の複数のパーティションで実行しているか（悪い考え）、同じIOチャネル上の複数のディスクに対して実行している場合は、利用可能なメモリを合理的に高い値に調整する必要があります。このようにして、並列実行はIO帯域幅を超えて競合せず、合理的な方法で並列化することができます。badblocks-cbadblocks
さらに改善するために、コミュニティウィキにこの回答があります。