私は決して変更されないいくつかのテラバイトのメディアファイルを持っており、それを安全に保存する必要があります。個人的なビジネスなので、ディスクサーバーなどをインストールするのは無理かもしれないので、ファイルを別の場所にある2つのハードドライブに保存する簡単なソリューションを選択しました。その後、数年ごとにドライブを再構築して更新します。
今、彼らはすべてext4です。これの長所と短所は何ですか？
このタイプのストレージディスクのファイルシステムを選択するときは、何を考慮する必要がありますか？
ベストアンサー1
短い答え：Ext4は、ほとんどのLinuxディストリビューションでは標準のファイルシステムです。動作し、安全で、@Marcoが言ったように：
ext4がうまくいったら、引き続き使用してください
ファイルシステムの選択
それはあなたの目標が何であるかによって異なります。
- システム間の完全な互換性のためにFAT32を選択することができます（私を非難しないでください。私の考えでは悪い選択だと思います）。
- NTFSはうまく動作します最大少なくとも読書では、すべてのシステム。
- ReiserFS / Reiser4（主にLinuxシステム）は非常に高速であることが知られています。
- あなたはこれを読むことができますウィキペディア記事各FSの制限と機能を確認してください。
考慮できる主な機能は次のとおりです。
- ジャーナルサポート（データ損失防止）
- バージョン管理（ファイルバージョン間の切り替え（例：統合SVNまたはGITをサポート））
- スケーラビリティ（サイズ拡張、ネットワーク経由でFSを2倍にする（ネットワークファイルシステム))
- 基本暗号化のサポート
- ドライバ（どのオペレーティングシステム/ハードウェアがファイルシステムをマウント（読み取り/書き込み）できますか？）
- デザイン制限（ファイル名サイズ、最大ファイルサイズ（例：FAT32は2GO））
- データ複製の基本サポート（例：ZFS)
Ext4の利点：
- 読み書きはすべてのLinuxシステムで動作します。
- ext2およびext3と後方互換（ext4でインストール）
- ジャーナライゼーション
- 成熟してサポートされているオープンソース
- SSDトリミングサポート（簡単に言えばSSD寿命を延ばす）
Ext4の欠点：
- MacOSとWindowsはExt4をサポートしておらず、追加のソフトウェアは必要ありません。
- 削除されたファイルを回復するのは難しいです（ツールが存在しても)