ext4、ReiserFS、JFS、およびXFSの違いは何ですか？ [閉鎖]

それぞれの長所と短所を列挙します。これは決して完全なリストではなく、単なる表示です。このリストに大きく欠けている部分がある場合は、コメントを残してください。

外部4

プロフェッショナル：

• すべてのディストリビューション（商用または非商用）でサポートされており、ext3ベースであるため、広範囲にわたってテストされ、信頼性が高く実証されています。
• ext3では、さまざまな優れた機能（範囲、1秒未満のタイムスタンプなど）を使用できません。
• ファイルシステムを縮小する機能

欠点：

• ext3よりも遅いという噂がありますが、fsyncデータ損失石鹸

XFS

プロフェッショナル：

• サポートするたくさんファイルシステム（64ビットシステムで最大8エクサバイト（例、「exa」））
• オンラインデフラグ
• 「大型ファイルシステム」オプションでRHEL6対応予定
• 実績のある実績：xfsは長い間使用されてきました。

欠点：

• ウィキペディア言及するメタデータの作業は遅いですが、それを知りませんでした。
• 停電時にデータが失われる可能性があります。 UPSが推奨されますが、家庭用システムには適していません。
• ファイルシステムを縮小できません。 - 参照https://xfs.org/index.php/Shrinking_Support

JFS

プロフェッショナル：

• すごく速いそうですね（JFSは経験がありません）
• AIXの起源：実績のある技術

欠点：

• IBM以外は、ほとんど誰も使用してサポートしていません。 （間違っている場合は訂正してください。JFSが本番で使用されていることを見たことも聞いたこともありませんが、明らかにどこかにあります。）

ライザーFS

プロフェッショナル：

• 小さなファイルの場合は速い
• 非常に省スペース
• 安定して成熟する

欠点：

• これ以上活発に進行するプロジェクトではなく、次世代Reiser 4がこれを継承しました。
• オンラインデフラグ

ライザーNo.4

プロフェッショナル：

• 小さなファイルの場合は非常に高速です
• 原子的取引
• 非常に省スペース
• メタデータの名前空間
• プラグインアーキテクチャ（暗号化、圧縮、重複排除、およびメタデータプラグインが利用可能）

欠点：

• Reiser4の未来は非常に不確実であり、まだ合併していません。
• 主要なサポートディストリビューション（SuSE）は数年前にこれを中止しました。
• Hans Reiserの「法的問題」は実際には役に立ちませんでした。

私はお勧めしますこのページさらなる読書のため。