すでにapt-getがあり、なぜaptを生成するのですか？ [閉鎖]

aptapt-getapt-cache主に、andの一般的な機能のいくつか（後でさらに追加される予定）と「単純化された」インターフェースを備えた新しいバイナリとして提供されます。利用可能なほとんどのAPTコマンドライン機能は渡されて公開されapt-cacheますapt-getが、ユーザーエクスペリエンスの観点からは、これらのコマンドは理想的ではありません。これら2つのバイナリは、エンドユーザーが真剣に使用するのではなく、テスト/サンプルコマンド（元のJason Gunthorpeによって書かれたと思われる）として使用するためのものです。

このaptコマンドは使いやすく、「ユーザーフレンドリー」に設計されています。例えば、人々は、apt-get機能の区別と機能の区別を混同することが多い。apt-cache

彼のブログ記事でMichael Vogtのコメントをご覧ください。 適切な1.0。

私は、これが特別に設計エラーを克服することに関するものではないと思います。

apt-getしたがって、置き換える意図はありません。

詳細については、APT開発者に直接お問い合わせください。彼らはかなりクールですが、Stack Exchangeにはあまり似合いません。 OFTCを試してください#debian-apt。

このチャンネルについてのMichael Vogt#debian-aptのコメント。 IRCチャンネルに質問へのリンクを投稿しました。

<mvo> faheem：「デザインのバグ」は少し強い言葉です。現在、多くのスクリプトで使用されているので、apt-getから何かを変更するのは怖いです。 「apt」を使用すると、これを行うことができ、入力が簡単になり、apt-get / apt-cacheを組み合わせることができます。だから私は答えがすべて良いと思います。鍵は、aptが使用/入力するのがより便利であることです。

<説明> faheem：[snip]のポイントは、apt/apt-get/apt-cacheがすべて同じライブラリとコードを共有することです。デフォルトはわずかに変更されただけです。