すべての追加アプリがプリインストールされており、UbuntuとGnomeの派生物に大きく依存しているため、基本はかなり重いようです。
したがって、Classic-Ubuntu / Gnome-Ubuntuと比較して、OSのRAM(およびシステム全体)使用量を最も定量的に分析する方法を知りたいと思います。これは、Pantheonのパフォーマンスに欠けているすべてのユーザーがオペレーティングシステム/デスクトップを切り替える前にコンピュータが遅くなることを心配しないように答えたい質問です。
PS:役に立つ外部リンクを自由に追加することはできますが、これまでこの技術のオーバーヘッド比較についての健全な議論を提供する適切な場所を見つけることができませんでした。
ベストアンサー1
アプリケーションは何ですかプレインストールまったく関係ありません。インストールされているが実行されていないアプリケーションはディスク容量のみを消費します。
なぜ小学校がGNOMEよりも重いと思うのか分からない。 Gnome自体はかなり重いです。
一つある2013年4月Layer 3ネットワークブログのLinuxデスクトップ環境を比較した記事。 Elementaryはまだ存在していませんが、著者はこれをさまざまな環境でテストしました。ロードされたアプレット、ウィジェットなどによって数値が大きく異なる場合がありますが、規模の順序は次のとおりです。 KDEは約200MB、UnityおよびGnome3はわずかに小さく、軽量デスクトップ環境は約50MB、重量級環境は数MBです。ウィンドウマネージャ、<1MB軽量ウィンドウマネージャ用。 (この数値は基本システムではなくWM / DEにのみ適用されます。)
2013年8月、Hectic Geekは後輩LunaをGnomeと比較しました。。彼らはメモリ使用量と起動時間に大きな違いがないことを発見しました。
Brendan Ingramは、2016年7月にさまざまな構成のRAM使用量を比較しました。。彼はUbuntu 16.04のGnomeが700MB(デスクトップ環境だけでなくRAM全体)を占めているのに対し、14.04ベースの基本OSバージョンのPantheonは600MBを占めていることを発見しました。つまり、パンテオンは少し少ないメモリを使用しましたが、これは以前のバージョンでした。
その結果、Pantheon のデフォルト構成と Gnome または Unity の Gnome 構成は、同じ量のメモリを使用します。 Elementaryのデフォルト設定では、Ubuntuとほぼ同量のリソースが必要です。