広範な質問かもしれませんが、これらの分布に違いがあるかどうかを知りたいです。セキュリティとプライバシーについて。
たとえば、Linux Mintの公式プライバシーポリシーが見つからず、オプトアウトしないと、Ubuntuがダッシュタイプ情報を第三者と共有するという内容を読んでいます。
- どちらがユーザーのプライバシーを尊重しますか？
- どちらのソースコードも完全かつ公的に確認できますか？
- ローリングリリース展開はより安全ですか？
よろしくお願いします。
ベストアンサー1
どちらがユーザーのプライバシーを尊重しますか？
MintはUbuntuリポジトリを使用します。何をインストールするかによってほぼ同じです。
しかし、Mint / Ubuntuなどの大規模なディストリビューションの開発者は、すべてのパッケージのプライバシー問題を認識することを期待することはできません。まあ、これは非常に主観的なので、例を追加します。
一部の人はFirefox（およびChromium）を考えています。OSCP証明書の確認プライバシー侵害これは、OSCP データベースの証明書を確認するよう Firefox に要求したことがなく、そのデータベースがユーザーの検索習慣を学習するためです。
それにもかかわらず、FirefoxはOSCPが有効になっているほぼすべてのLinuxディストリビューションの公式リポジトリにまだ存在します。一体ほとんどの人は基本的にそうします。
しかもアプリストア、すべてのソフトウェアを実行できます。 APPリポジトリはArchのAURのようにある程度調整されますが、問題のあるソフトウェアを削除するのにかなり時間がかかることがあります。
どちらのソースコードも完全かつ公的に確認できますか？
いくつかのファームウェア（特にドライバ）はプライベートソースです。
Flash Player、Skypeは、クローズソースとインストール可能なソフトウェアの他の例です。
繰り返しますが、実際にこれを使用しているかどうかによって異なります。
警告
ローリングリリース展開はより安全ですか？
上記のストーリーのレッスンは、プライバシーがディストリビューションによって維持されるのではなく、実行しているソフトウェアによって維持されることです。そして、適切なレベルのプライバシーを維持するには（ただし、編集証的ではありません）、実行しているソフトウェアに精通している必要があります。
もちろん、ほぼすべてのLinux / * BSDディストリビューションは、MicrosoftやBanana Corpで販売されているプライバシーの悲劇ほど悪くはありません（具体的に名前を付けることはできません。商標権侵害が心配です）。