完全なbashスクリプトを関数として書くのはなぜですか？

職場では、bashスクリプトをたくさん書いています。私の上司は、次の例と同様に、スクリプト全体を関数に分割することを提案しました。

#!/bin/bash

# Configure variables
declare_variables() {
    noun=geese
    count=three
}

# Announce something
i_am_foo() {
    echo "I am foo"
    sleep 0.5
    echo "hear me roar!"
}

# Tell a joke
walk_into_bar() {
    echo "So these ${count} ${noun} walk into a bar..."
}

# Emulate a pendulum clock for a bit
do_baz() {
    for i in {1..6}; do
        expr $i % 2 >/dev/null && echo "tick" || echo "tock"
        sleep 1
    done
}

# Establish run order
main() {
    declare_variables
    i_am_foo
    walk_into_bar
    do_baz
}

main

より多くのコメントといくつかの行間隔で確立できる「読みやすさ」に加えて、これを行う理由はありますか？

スクリプトをより効率的に実行させますか（実際にはその逆であると予想します）、または上記の読みやすさを超えてコードを変更するのは簡単ですか？それとも、これは単なるスタイルの好みにすぎませんか？

スクリプトはこれをうまく示していませんが、実際のスクリプトの関数の「実行順序」は、実行されたタスクと設定されたタスクに応じてwalk_into_bar非常に線形的な傾向があるため、実行を交換できます。ランダムに、シーケンスは私たちが一般的に行うことではありません。たとえば、突然物を後ろに入れたくないでしょう。そうすれば、物事が壊れるでしょう。i_am_foodo_bazwalk_into_bardeclare_variableswalk_into_bar

上記のスクリプトを作成する方法の例は次のとおりです。

#!/bin/bash

# Configure variables
noun=geese
count=three

# Announce something
echo "I am foo"
sleep 0.5
echo "hear me roar!"

# Tell a joke
echo "So these ${count} ${noun} walk into a bar..."

# Emulate a pendulum clock for a bit
for i in {1..6}; do
    expr $i % 2 >/dev/null && echo "tick" || echo "tock"
    sleep 1
done