いいえ、各プロセスをコアにのみ配置するかどうか

私が読んでいるこのリンクこの考えを聞きました。

しばらく前に、32コアVMの最大30コアのシミュレーションを開始し、nohup perl ...<rest of command>...これを達成するためにSTOUT / STDERRを呼び出してリダイレクトするラッパースクリプトを使用しました。具体的な詳細が関連性があるかどうかわからないので省略します。あなたはその詳細です。

概念的には、私はマルチスレッド操作に満足していますが、nohup呼び出し（各プロセスは別々のシミュレーションで数週間実行されます）で各プロセスをバックグラウンド化するだけで十分であると思っていました。独自のコア/スレッドを作成してから、GNU Parallelsなどを必要とせずに完了し続けます。

定期的にチェックし、常に30のvCPU処理タスクをチェックし、すべてが合理的な時間内に完了するので、これまで私のロジックに問題はないようです。

誰かが私にこれが「CPUスラッシング」を引き起こす可能性があると言いました。

だから私の質問にはいくつかの相互関連部分があります。

• まず、nohupおよび/またはbackgroundingが特定のコアにプロセスを固定するのに十分であると思ったのは間違っていましたか？ （そして、特定のコアで実行されているプロセスを端末に表示できますか？トップはどのコアが使用されていますが、私が知っている限りどのようなことをしているのか教えてくれませんか？）
• 第二に、システムの他のタスクを処理するために使用できる2つの予備CPUがあってもCPUスラッシングは発生しますか？
• 最後に、私の記憶が正しい場合、特定のプロセスは特定のCPUに固定されますか？そしてそのCPUのみ、または呼び出し順序/タイミングなどに応じてスレッド間でジャンプします。つまり、ファイルを繰り返すと、最初のファイルが完了するまでCPU 0に固定され、次に1、2などに固定されますか？