パーティションを使用してmdadm配列を作成することとディスク全体を直接使用することの違いは何ですか？

最も重要な違いは、ディスク交換の柔軟性を高めることです。他の多くの提案とともに、以下でさらに詳細に説明する。

ディスク全体の代わりにパーティションの使用を検討する必要があります。これはアレイの設定に関する一般的なアドバイスであり、後でディスクをさらに交換する必要がある場合は、確かにいくつかの問題を減らすことができます。

最も重要な主張は次のとおりです。

他の製造元のディスク（または同じ製造元の「同じ」容量を持つ他のモデル）のディスクサイズは必ずしも同じである必要はなく、サイズの違いが非常に小さい場合でも、エラーが発生したディスクを最新のディスクに置き換えることはできません。 2番目は最初のものより小さいです。パーティション化はこの問題を解決できます。

他のメーカーのディスクを使用する理由に関する注意事項： ディスクは失敗します。 「もし」ではなく「いつ」の問題です。同じメーカーとモデルのディスクは同じ特性を持っているため、同じ条件と使用期間で一緒に故障する可能性が高くなります。したがって、さまざまなメーカーやモデルのハードドライブ、特にさまざまなハードウェアを使用することをお勧めします（同じメーカーとモデルのハードドライブを購入する場合は、他の店舗で購入することを検討してください）。同じバッチのディスクを使用している場合、ディスクの交換後のリカバリ中に2番目のディスクに障害が発生することは珍しくありません。もちろん、あなたはこのようなことがあなたに起こることを望んでいません。

したがって、推奨事項は次のとおりです。

1)ディスクパーティションの分割とともに使用されます容量は少し小さいです。全ディスク容量よりも（たとえば、2 TBのディスクで構成されたRAID 5アレイがあり、それを意図的にパーティション化してディスクあたり約100 MBを無駄にしました）。次に、各/ dev / sd？1を使用してアレイを設定します。これは、アレイが作成されたときにアレイを組み立てるために使用された元のディスクよりも新しい交換用ディスクのスペースが少ない場合に安全の余裕を追加します。

2) 他メーカーのディスクを使用してください。

3) 他のメーカーが適切でない場合は、異なるディスクモデルを使用してください。

4）さまざまなバッチのディスクを使用してください。

5) すべてのディスクを同時に交換するのではなく、障害が発生する前に事前にディスクを交換してください。これは少し編集的である可能性があり、実際に保持しているデータがどれほど重要かによって異なります。私が使用したディスクの寿命は6ヶ月間隔でした。

6）定期的にバックアップを実行します（アレイを使用するかどうかにかかわらず常にバックアップを実行します）。 Raidはバックアップとは異なる目的を持っています。アレイは高可用性を保証し、バックアップを介して失われたファイル（誤って削除された、またはウイルスによって破損したファイルを含む、アレイを使用している場合はウイルスの破損から保護できない例）を回復できます。

OBS：除くすべて無視してはいけない前述のように、/dev/sdを使用することには技術的な違いはありませんか？ /dev/sd?#で。

幸運を祈る