rmに-fを追加し、findに-printを追加した結果と効果の違いは何ですか？

-fメッセージを表示しないと言うrm（例えば読み取り専用ファイルが見つかった場合は、欠落しているファイルを無視して（エラーを表示するのではなく）削除を要求します。削除するファイルが渡されなくても文句はありません。

xargsここでの実装に応じて、標準入力はまたはのパイプになりますrm。そうでない場合、findは!の出力からこれらのプロンプトに対する答えを読むことができます。find/dev/null-ffind

-printfindLinuxディストリビューションの基本操作です。POSIX互換システムただし、明示的に指定する必要があるかもしれません。非常に古いUnixまたはUnixファミリーシステムで。

したがって、彼の意図は、命令をより強力で移植可能にすることです。次のバリエーションを使用すると、POSIX以上でより良い結果が得られますfind。

find /dir/prd/log -mtime +90 -print0 | xargs -0 rm -f

findこれをサポートする場合は、「特殊」文字（スペース、改行、タブ、一重引用符、二重引用符、バックスラッシュを含む）を含むファイル名に関する問題を避けてください-delete。

find /dir/prd/log -mtime +90 -delete

削除を実行するために他のプロセスが作成されるのを防ぎ、いくつかの競合状態の問題も回避します。 （/dir/prd/logコメントで確認されたように、質問の最初の文に記載されている要件に準拠するためにここで指定しました。）

POSIXを使用すると、find独自の実行を要求してxargsファイル名の解決を回避できます。findrm

find /dir/prd/log -mtime +90 -exec rm -f '{}' +

移植性と信頼性が高いだけでなく、rm上記の出力からプロンプト応答を読み取る問題も回避します（ファイルが見つからない場合は実行全体を防止します）。findrm

サブディレクトリが含まれている場合は削除できないため、/dir/prod/logエラーメッセージを防ぐためにフィルタリングする必要があります。rm

find /dir/prd/log ! -type d -mtime +90 -exec rm -f '{}' +