echo -neコマンド出力をUSBマウスHID設定スクリプトのファイルにパイプしています。
以下は、起動時に/etc/rc.localを介してrootとして実行されるスクリプトです。
#accidentally had a newline here <---
#!/bin/bash
cd /sys/kernel/config/usb_gadget/
mkdir -p isticktoit
cd isticktoit
echo 0x1d6b > idVendor # Linux Foundation
echo 0x0104 > idProduct # Multifunction Composite Gadget
echo 0x0100 > bcdDevice # v1.0.0
echo 0x0200 > bcdUSB # USB2
mkdir -p strings/0x409
echo "fedcba9876543210" > strings/0x409/serialnumber
echo "JW" > strings/0x409/manufacturer
echo "DoItForTheWenHua" > strings/0x409/product
mkdir -p configs/c.1/strings/0x409
echo "Config 1" > configs/c.1/strings/0x409/configuration
echo 0x80 > configs/c.1/bmAttributes
echo 250 > configs/c.1/MaxPower
# Add functions here
mkdir -p functions/hid.usb0
echo 1 > functions/hid.usb0/protocol
echo 1 > functions/hid.usb0/subclass
echo 3 > functions/hid.usb0/report_length
# NEXT LINE CAUSES ISSUES
echo -ne \\x05\\x01\\x09\\x02\\xa1\\x01\\x09\\x01\\xa1\\x00\\x05\\x09\\x19\\x01\\x29\\x03\\x15\\x00\\x25\\x01\\x95\02\\x81\\x06\\xc0\\xc0 > functions/hid.usb0/report_desc
ln -s functions/hid.usb0 configs/c.1/
# End functions
ls /sys/class/udc > UDC
echo -neの期待される結果は、0x05、0x01、0x09などで始まり、ファイル関数/hid.usb0/report_descに記録された一連の文字です。代わりに私は得る
$ cat /sys/kernel/config/usb_gadget/isticktoit/functions/hid.usb0/report_desc
-ne \x05\x01\x09\x02\xa1\x01\x09\x01\xa1\x00\x05\x09\x19\x01\x29\x03\x15\x00\x25\x01\x95\02\x81\x06\xc0\xc0
これをテストしようとすると再現できません。 Bashでコマンドを実行する(動作):
pi@raspberrypi:~ $ echo -ne "\\x05\\x01\\x09\\x02\\xa1\\x01\\x09\\x01\\xa1\\x00\\x05\\x09\\x19\\x01\\x29\\x03\\x15\\x00\\x25\\x01\\x95\\x03\\x75\\x01\\x81\\x02\\x95\\x01\\x75\\x05\\x81\\x03\\x05\\x01\\x09\\x30\\x09\\x31\\x15\\x81\\x25\\x7f\\x75\\x08\\x95\\x02\\x81\\x06\\xc0\\xc0"
▒ ▒ )%▒u▒▒u▒ 0 1▒▒▒▒▒
テストスクリプトを実行します(動作)。
pi@raspberrypi:~ $ cat test
▒ ▒ )%▒u▒▒u▒ 0 1▒▒▒▒▒
pi@raspberrypi:~ $ cat test.sh
#!/bin/bash
echo -ne "\\x05\\x01\\x09\\x02\\xa1\\x01\\x09\\x01\\xa1\\x00\\x05\\x09\\x19\\x01\\x29\\x03\\x15\\x00\\x25\\x01\\x95\\x03\\x75\\x01\\x81\\x02\\x95\\x01\\x75\\x05\\x81\\x03\\x05\\x01\\x09\\x30\\x09\\x31\\x15\\x81\\x25\\x7f\\x75\\x08\\x95\\x02\\x81\\x06\\xc0\\xc0" > test
pi@raspberrypi:~ $ ./test.sh
pi@raspberrypi:~ $ cat test
▒ ▒ )%▒u▒▒u▒ 0 1▒▒▒▒▒P
Bashリダイレクト(動作):
pi@raspberrypi:~ $ echo -ne "\\x05\\x01\\x09\\x02\\xa1\\x01\\x09\\x01\\xa1\\x00\\x05\\x09\\x19\\x01\\x29\\x03\\x15\\x00\\x25\\x01\\x95\\x03\\x75\\x01\\x81\\x02\\x95\\x01\\x75\\x05\\x81\\x03\\x05\\x01\\x09\\x30\\x09\\x31\\x15\\x81\\x25\\x7f\\x75\\x08\\x95\\x02\\x81\\x06\\xc0\\xc0" > test
pi@raspberrypi:~ $ cat test
▒ ▒ )%▒u▒▒u▒ 0 1▒▒▒▒▒
それでは、私がここで何を間違っているのでしょうか?
答え:私はshebangを正しい行に入れなかったので、他のシェルは私のスクリプトを解釈しました。
ベストアンサー1
この動作はecho
移植性がないため悪名高いです。スクリプトが機能しない場合は、他のシェルで実行している可能性があります。 (あなたは実行していませんかsh scriptname
?)echo
BashがDashとどう違うかを確認してください。
$ bash -c 'echo -ne \\x41\\x42\\x43\\x0a'
ABC
$ dash -c 'echo -ne \\x41\\x42\\x43\\x0a'
-ne \x41\x42\x43\x0a
printf
一般に、反対のアプローチを使用する方が良いですが、すべてのprintf
sが16進文字エスケープ(\x00
)をサポートするわけではなく、8進数(\000
)のみをサポートしているため、役に立たないため、状況も変更する必要があります。とにかくBashはprintf \\x41\\x42\\x43\\x0a
Bashと同じことをしますecho -en \\x41\\x42\\x43\\x0a
が、移植性は少し優れています。
どのシェルがスクリプトを実行しているかを確認する必要があります。
また見なさい:なぜprintfがechoより優れているのですか?