存在するこの例システム単位ファイル：
# systemd-timesyncd.service
...
Before=time-sync.target sysinit.target shutdown.target
Conflicts=shutdown.target
Wants=time-sync.target
systemd-timesyncd.service始めなければならない今後 time-sync.target。これは注文依存性。
しかし同時にsystemd-timesyncd.service 〜したい time-sync.target。time-sync.targetそちらも同じだよ要件の依存関係
この関係のユースケースは何ですか？なぜ彼らは互いに衝突しないのですか？
ベストアンサー1
この二重関係のユースケースは、「提供」関係と似ています。systemd-timesyncdデバイスペアへのすべての依存関係を満たすために時間同期サービスを提供しますtime-sync.target。時間同期に依存するすべてのサービスに必要なので、これを開始する必要があります。時間同期に依存するすべてのデバイスはサービスで開始する必要があるためtime-sync.target必要です。time-sync.targetsystemd-timesyncd
このような誤解は「欲しい」の理解から始まったようです。 systemdの「欲しい」関係は依存関係ではありません。動作するsystemd-timesyncd必要はありません。time-syncこれは「次へ始まる」関係です。これは、hive（systemd-timesyncd.service）がリストされているデバイス（time-sync.target）がそれから始めたいことを示します。
また、見ることができますsystemdのどのサービスがtime-sync.targetを提供しますか？