findと-prune、GNU、POSIXの解釈

私のGNU findutils（FSF 2015）は次のように言います。

-prune
   True; 
   if the file is a directory, do not descend into it.
   If -depth is given, false; no effect.
   Because -delete implies -depth, you cannot usefully use -prune and -delete together.

そしてPosix：

-prune
    The primary shall always evaluate as true;
    it shall cause find not to descend the current pathname if it is a directory. 
    If the -depth primary is specified, the -prune primary shall have no effect.

改行文字のみ変更しました。注目すべき2つの点は次のとおりです。

-pruneこれは主演を完全に無視するのではないか？つまり、左側の式を「収集」し、残りは-o右側の式に残します。連結式ですか？

GNUのマニュアルページを見ると、少なくとも1つの例が表示されます。

-name pattern
    Base of ...
    ...
    ...   
    To ignore a directory and the files under it, use -prune;
    see an example in the description of -path.
    ...

さて、ここに簡単な例がありますfind . EXPR -prune -o -print。これは自然に質問を提起する。なぜfind .何も印刷するのですか？

振り返ってみると整理もうまくいっているのはすべてありました。

今関連の質問：

-pruneこれら2つの解釈（GNUとPOSIX）はどのような関係がありますか？

私の考えでは、posixは退屈な技術リストと有用なヒントを持っていて、何の理由もなく専門用語に変えたようです。これは誤解を招くかもしれません。

最終的に、両方の説明は次のような質問を残すからです。

Afterが常にtrueを返す場合、なぜ-oAfterが必要なのですか？-prune

以下はテストされた例です。スキップしたいマウントポイントがあり、ramdisk "0"（ゼロ）もスキップしたい "test"を含むすべてのファイルを一覧表示したいと思います。

find . -xdev -name "0" -prune -o -name '*test*'

このように動作し、./0実際に非常に興味深い行も含まれています。

prune-o-trickがない場合は明示的-print。