Bash：算術拡張、パラメータ拡張、およびカンマ演算子

bash、カンマ式、および算術式内のパラメータ拡張について質問があります。私は同等でなければならないと思う2つのステートメントを持っていますが、そうではありません。

バッシュが機能する理由

n=3; k=10; echo $((n++,k=$n))

3？代わりに出力します4。 （予想通りに設定されていたnのに設定されていました。）4k3

代わりに、bashライン

 n=3; k=10; echo $((n++,k=n))

出力は4期待どおりです。 （nに設定されており4、にもk設定されています4。）

私は2つのbash行でn++with ++n、with、およびn=n+1withを置き換えようとしましたが、n=$((n+1))すべて同じ違いを示しました：すべてのスクリプトで、すべてのスクリプトでk=$n。3k=n4

私の理解は、値が整数n（整数）の場合は算術式で同じ値を持つ必要があることです$n。n（構造上(( ... ))これは算術式です。）bashマニュアルによると、算術評価セクションの算術式で：

   Shell variables are allowed as  operands;  parameter  expansion  is  performed  before  the
   expression  is  evaluated.  Within an expression, shell variables may also be referenced by
   name without using the parameter expansion syntax.

それでは、なぜbashは$nこの例とは異なる方法でそれを処理し、正確にどのようnに評価されますか$n？

カンマ演算子を使用しないと、問題を再現できません。私が知る限り、コンマ演算子は各コンポーネントを評価するとき、そのコンポーネントのすべての副作用を含む各コンポーネントのサブ式を左から右に評価します。コンマ式の値は、最後に評価されたコンポーネント（最も右側）の値です。

この質問はもう少し複雑なスクリプトの文脈から来ており、最終的に問題を示すためにこの簡単な例に絞り込みました。

それでは、算術拡張、パラメータ拡張、またはコンマ演算子について私が何を誤解していますか？

すでに回避策があるため、回避策を探しているわけではありません。 withバージョンは期待nどおりに機能します。私はbashが含まれているバージョンで何をしているのか、なぜそれが含まれているバージョンとは異なる機能を実行するのかを$n知りたいと思います。$nn