別のSSHの代わりにSSHFSを使用すると欠点がありますか?

別のSSHの代わりにSSHFSを使用すると欠点がありますか?

SSHを介してリモートコンピュータに直接接続するよりも、SSHFSを使用してローカルコンピュータにリモートファイルシステムをマウントする方が簡単であることがわかりました。これにより、複雑なscpコピー/貼り付けコマンドをすべて使用する必要がなくなります。しかし、インターネット上でSSHFSについて話す人はほとんどいません。 SSHFSがより簡単な場合、なぜ人気がないのですか?欠点はありますか?

ベストアンサー1

SSH は主にファイルのコピーには使用されません。これは、セキュリティリンクを介してリモートシステム/サーバーにログインして機能し、ホスト間でセキュリティトンネルを作成するために使用されます。ほとんどすべての主要オペレーティングシステムで使用可能(またはインストール可能)します。

SSHFSはリモートインストールに制限され、FUSEを使用できるシステムでのみ使用できます。同じ目的には使用されません。scp複雑ではなく、構文は「predecessor」に似ていますrcp。 1つまたは2つのファイルだけをコピーしてもscp問題はありません。あなたはこれに興味があるかもしれませんsftp

おすすめ記事