カーネルが知らない間にプロセスは新しいプログラムを実行できますか?

カーネルが知らない間にプロセスは新しいプログラムを実行できますか?

カーネルが知らない間にプロセスは新しいプログラムを実行できますか?通常、プログラムが実行されているとき、カーネルはシステムコール(例:exec()またはfork())を受け取った後に独自のプロセスを提供します。この場合、すべてがカーネルを通過し、最終的にELFハンドラなどを使用してプログラムが起動します。もちろん、実際には新しいプログラムを実行するときに別々のプロセスが必要ですが、それが必要でない場合はどうなりますか?プログラム/プロセスxhathatは実行可能なバイナリをファイルシステム(たとえば、システムコールを介して)から独自の仮想メモリ領域に転送し、そのプロセス内で実行を開始できますか?この場合、カーネルはプログラム/プロセスxhathatが何かをしていることだけを知っていますが、プログラムxhathatが実行されるという事実は個別にはわかりません。


「カーネルは知らない」というのは…それはどういう意味ですか?

私が意味するのは、カーネルが実際に「プログラムを起動/実行」しないことです(通常、カーネルはバイナリであるかshebangを含む解釈されたスクリプトであるかにかかわらず、常にこれを行います)。間接的にのみ可能です。はい、大容量ストアからこのxhathatプロセスのメモリ領域に新しいプログラムをロードしますが、起動/実行せず、起動/実行も認識しません。 exec()やfork()など、さまざまな起動/実行カーネルシステムコールを実行しません。たとえば、カーネルが意識的にプログラムを起動しないと、そのプログラムはプロセスにも表示されません(xhathatプロセス内の「プロセス/実行」にすぎないため)。追いつくことができますか?私が知る限り、バイナリコンパイルプログラム(もちろん解釈されたプログラム)も可能です。私はbashやsystemd、またはプログラム/プロセスを「起動/実行」するすべてが、通常、カーネルが実際に起動/実行(または前述のようにshebangスクリプト)を実行することに気づいたときにのみこれを考えました。ところで、この事実を知ってから、必ずこれをしなければならないのでしょうか? という気がしました。私はあなたの答えを受け入れます。必ずしもこれを行う必要はありません。もちろん、一般的にこれを行う方が良いです(カーネルはすべてのプログラム/プロセスを開始します)。そしてそれが完了しました。

ところで、私が説明したタスクを実行するには(簡単に言えば)どのコアが必要ですか?頭に浮かぶ唯一のことは、この新しいプログラムを大容量リポジトリからダウンロードすることですが、プログラムがすでに中央リポジトリにあり、大容量リポジトリから別々にダウンロードする必要がない場合はどうなりますか?カーネルとの対話なしに、プロセスは新しいプログラム/「プロセス」の実行を直接開始できますか?

ベストアンサー1

はい、可能です。すでに実行されているプロセスは、新しいプログラムをプロセスの仮想アドレス空間の適切な場所にロード(またはマッピング)し、必要に応じて動的ローダをロードし、スタックに必要なデータ構造を設定してから、新しいプログラムの場所にジャンプする必要があります。メモリのエントリポイントです。 (これらの操作の多くはカーネルに関連していますが、新しいプログラムをロードすることとは関係ありません。)

forkプロセスはカーネルの助けを借りずにまったく新しいアドレス空間を作成することはできませんが、ランチャーは新しいプログラムが実行された後に制御を取得することを期待してはいけません。 。アドレス空間。

バラよりグルグのUserland Execの設計と実装より詳細な説明が必要です。

おすすめ記事