USB(イーサネットと比較して)を使用すると、SATAディスクからSynology DS223へのデータ転送速度が大幅に向上しますか?

USB(イーサネットと比較して)を使用すると、SATAディスクからSynology DS223へのデータ転送速度が大幅に向上しますか?

ファームウェアのアップグレードにより、WD MyCloudが破損しました。 MyCloudドライブが削除され、UbuntuのgPartedを使用して確認されました。

ここに画像の説明を入力してください。

最初のオプションは、ギガビットイーサネット接続を介して再同期することです。私はrsyncが中断され、中断された部分から続くことができるので好きです。今実行中ですが、転送には数日かかります。 rsyncは、大容量ファイル(1GB)が送信されていると報告します。最適な速度は240Mbit/s(30MB/s)です。ギガビットイーサネット制限よりはるかに低いです。次に切り替えるかどうか知りたいです。USBはどんな変化をもたらしますか

2番目のオプションはMyCloud-SATA-DiskをUSBポート(サポートext4)。転送速度が5GB/sの場合、5X 1GB/Sです。この場合でもrsyncを行うことができますか? USBが高速であることを確認し、「学んだ教訓」があるかどうかを確認するために、両方の方法を試した人を探しています。たぶん私がより良いオプションを見落としているのではないでしょうか?

観察されたイーサネット転送速度(30MB / S)がギガビットよりかなり低いのに、USBが転送速度を上げるのはなぜですか? (125MB/秒)?

この練習を行った経験がある場合は、回答にこれを表示してください。

ベストアンサー1

ネットワーク伝送速度の限界はssh比較的小さいパケットウィンドウである。 (現在のstackexchangeサイトのどこかでこれに関する統計が見つかりません。)

したがって、ウェブを完全に回避する方が良いでしょう。私の提案は、cp -a最初に空のターゲットを使用することを検討し、何らかのrsync理由でコピーが破損しているか、ターゲットにすでにファイルがあるかどうかを覚えておくことです。

ネットワークコピーでは、すでにCPUにバインドされていない限り、圧縮を使用し、明示的なチェックサムを避け、代わりに時間を使用することをお勧めします。

rsync -avzHX /source rHost:/destination

ローカルローカルコピーでは、タイミングに応じて圧縮とチェックサムを防ぐことができます。

rsync -avHX /source /destination

所有権と権限がコピーされない場合、フラグは置き換えられます-aX-rt

おすすめ記事