私は多数のファイルが再帰的に作成および削除されるいくつかの要件を処理しており、どのFS(ファイルシステム)が本質的に他のものよりも優れているかどうかを確認しています。
具体的には、「JFS」「BTRFS」「XFS」と「EXT4」を調べたいと思います。
以下は、btrfsで利用可能ないくつかのベンチマークです。 https://oss.oracle.com/projects/btrfs/dist/documentation/benchmark.html
同じ状況で使ってみた経験がある方やフィードバックがある方。
ベストアンサー1
フルファイルシステムのゲームは数年前から大きく変わりました。実用的に言えば、ほとんどの古いアドバイスは関連性がなくなりました。
最新のベンチマークを確認/実行する必要がありますが、好むオプションが大幅に減少しました。
私は想像できるほとんどすべての状況で常にEXT4を好みます。これは今日のためだけです。 brtfsはいつかEXT4を上回るかもしれませんが…まだありません。だから私は「古いアドバイス」についてこのような結論を下しました。
BRTFS:現在のパフォーマンスはEXT4よりも悪いです。私の考えでは、実際の検証が不十分です。
ResierFS:EXT4には、多くの小さなファイルを最適にインデックス付けできる基本的なBツリーがあります。
Reiser4:公式カーネルから削除されましたが、強力な機能があります。未来は依然として不確実であり、より多くのベンチマーク/使用が必要です。
XFS:EXT4には通常、XFSパフォーマンスと一致するか、それを超える範囲と動的inodeがあります。言うまでもなく、EXT4は優れた回復/ロギング機能を備えています。一部の人はこれがウォッシュだと言うかもしれませんが、私はまだEXT4を選択し、説得力のある理由がある場合にのみデフォルトを変更したいと思います。
EXT3と比較すると、JFSへの言及は適切ですが、現時点では実際には機能しません。私はファンを完全に狂気にすることを知っていますが、それは私の意見だけです。私はLinuxシステム管理者と言い、私の結論を説明する必要があります。