コード内のどこかに、ロックの内側と外側に return ステートメントがあることに気付きました。どちらが最適でしょうか?
1)
void example()
{
lock (mutex)
{
//...
}
return myData;
}
2)
void example()
{
lock (mutex)
{
//...
return myData;
}
}
どれを使えばいいでしょうか？
ベストアンサー1
基本的に、どちらでもコードがシンプルになります。単一の終了ポイントは素晴らしい理想ですが、それを実現するためだけにコードを変形することはしません... また、代替案として、ローカル変数を宣言し (ロックの外側)、それを初期化し (ロックの内側)、それを返す (ロックの外側) 場合、ロック内で単純な "return foo" を使用する方がはるかにシンプルだと思います。
IL の違いを示すために、次のコードを記述します。
static class Program
{
static void Main() { }
static readonly object sync = new object();
static int GetValue() { return 5; }
static int ReturnInside()
{
lock (sync)
{
return GetValue();
}
}
static int ReturnOutside()
{
int val;
lock (sync)
{
val = GetValue();
}
return val;
}
}
ReturnInside(これはC# のよりシンプルでクリーンな部分だと喜んで主張します)
IL (リリース モードなど) を確認します。
.method private hidebysig static int32 ReturnInside() cil managed
{
.maxstack 2
.locals init (
[0] int32 CS$1$0000,
[1] object CS$2$0001)
L_0000: ldsfld object Program::sync
L_0005: dup
L_0006: stloc.1
L_0007: call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Enter(object)
L_000c: call int32 Program::GetValue()
L_0011: stloc.0
L_0012: leave.s L_001b
L_0014: ldloc.1
L_0015: call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Exit(object)
L_001a: endfinally
L_001b: ldloc.0
L_001c: ret
.try L_000c to L_0014 finally handler L_0014 to L_001b
}
method private hidebysig static int32 ReturnOutside() cil managed
{
.maxstack 2
.locals init (
[0] int32 val,
[1] object CS$2$0000)
L_0000: ldsfld object Program::sync
L_0005: dup
L_0006: stloc.1
L_0007: call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Enter(object)
L_000c: call int32 Program::GetValue()
L_0011: stloc.0
L_0012: leave.s L_001b
L_0014: ldloc.1
L_0015: call void [mscorlib]System.Threading.Monitor::Exit(object)
L_001a: endfinally
L_001b: ldloc.0
L_001c: ret
.try L_000c to L_0014 finally handler L_0014 to L_001b
}
したがって、IL レベルでは、それらは [多少の名前の違いはあるものの] 同一です (何かを学びました ;-p)。したがって、唯一の合理的な比較は、(非常に主観的な) ローカル コーディング スタイルの法則です... 私はReturnInsideシンプルさを好みますが、どちらにも興奮しません。